Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Приветствую.

На самом деле два вопроса:

1. Нужен-ли кронштейн с быстросъёмом (притягивание флажками, а не гайками).

2. Нужен-ли наклон прицела? Если нужен, то какой, 20 МОА хватит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардом не владею, но по наклону в 20 МОА могу сказать, что на р3м с аналогичным наклоном планки при обнуленном прицеле (swfa ss) дальний ноль был очень далеко, что то около 100м, настройки при этом были хэвиками 27.0 и что бы это дело немного компенсировать приходилось под переднее кольцо подбирать подкладки толщиной 0.4мм,  что бы ноль стал где то в районе 50м, по этому подбираете наклон исходя из своих задач и предполагаемых рабочих дистанций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстросъем был интересен на теплоприцеле, когда он использовался как поисковик-гляделка. 

После покупки нормального тепломонокуляра нужда трогать прицел отпала. Снимать цифру я хз зачем. Винты затягиваются не хуже зажимов.

По планке - а зачем она? В цифровом прицеле ты можешь подложить 2 комплектные прокладки под задний винт, сетка поднимется вверх, внизу останется много поправок. Я стреляю с одним нулем на 30м, имея запас поправок на 200+м.

С крестом по центру) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логически напрашивается третий вопрос владельцам данных прицелов: нужен ли Pard для наших изделий вообще?

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на счет зажимов так гайки надежней а наклон это дело индивидуальное !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юзаешь в руках, отличный по габаритам и функционалу. Как только ставишь на Л2, уродливо смотрится как прицел, так и сам Л2, ИМХО!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Kachik сказал:

Приветствую.

На самом деле два вопроса:

1. Нужен-ли кронштейн с быстросъёмом (притягивание флажками, а не гайками).

2. Нужен-ли наклон прицела? Если нужен, то какой, 20 МОА хватит?

лично для меня.

крон с быстросьёмом нужен, я меняю прицелы и призатяжке гаек повторяемость страдает + короткая родная база с таким выносом для установки раз и навсегда

наклон нужен не особо, подкладками всё решается, прикручивается намертво и больше не трогается, если только не ставить его на несколько винтов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Kachik сказал:

Приветствую.

На самом деле два вопроса:

1. Нужен-ли кронштейн с быстросъёмом (притягивание флажками, а не гайками).

2. Нужен-ли наклон прицела? Если нужен, то какой, 20 МОА хватит?

Гвоздь(любой кусок прочного прутка см 4-5 длины превращает гайки в быстросъём(там есть 3 отверстия в гайках, через которые удобно и быстро затягивать). Поправок более чем хватает, пробовал уже на 5 разных винтовках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Leencha сказал:

Юзаешь в руках, отличный по габаритам и функционалу. Как только ставишь на Л2, уродливо смотрится как прицел, так и сам Л2, ИМХО!!!

а мне нра. Вполне "технологично" и в стиле. 

1.JPG.0d68d5804da0969bf58013aa0722fbca.JPG

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Реалист сказал:

Гвоздь(любой кусок прочного прутка см 4-5 длины превращает гайки в быстросъём(там есть 3 отверстия в гайках, через которые удобно и быстро затягивать). Поправок более чем хватает, пробовал уже на 5 разных винтовках.

металл мягкий и все развальцовывается

ну и быстросьём гораздо удобнее гвоздя, хотя кому как

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, huntershunters сказал:

а мне нра. Вполне "технологично" и в стиле. 

1.JPG.0d68d5804da0969bf58013aa0722fbca.JPG

 

 

Такая установка и мне понравилась :voo: а у многих торчит сантимов на десять к тыльнику. Всё прицелы смотрятся отлично на Л2, если "торчат" не далее барабана.

IMG_2933.JPG

Изменено пользователем Leencha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, huntershunters сказал:

а мне нра. Вполне "технологично" и в стиле. 

1.JPG.0d68d5804da0969bf58013aa0722fbca.JPG

 

 

Аэрлифа хватает для удобной прикладки? Или шею как гусь тянуть надо?

Изменено пользователем sergby
опечатка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sergby сказал:

Аэрлифа хватает для удобной прикладки? Или шею как гусь тянуть надо?

Спорт вкладка решает проблемы небольших айрелифов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, huntershunters сказал:

Спорт вкладка решает проблемы небольших айрелифов

На лешем? С этим регистратором?

спорт?

Изменено пользователем Aaz09
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Aaz09 сказал:

спорт?

Спорт ВКЛАДКА.

А то сейчас спортсмены набегут, прочитают первое слово и начнется срачевальня.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, huntershunters сказал:

а мне нра. Вполне "технологично" и в стиле. 

1.JPG.0d68d5804da0969bf58013aa0722fbca.JPG

 

 

а наглазник снимается или он там вклеен, я ещё не пытался его отодрать но всё идёт к тому, с ним при такой вот установке вообще не камильфо....

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Chastener сказал:

а наглазник снимается или он там вклеен, я ещё не пытался его отодрать но всё идёт к тому, с ним при такой вот установке вообще не камильфо....

 

вклеен. Но снимается легко. Потом можно так же приклеить если нужно. 

  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, huntershunters сказал:

а мне нра. Вполне "технологично" и в стиле. 

1.JPG.0d68d5804da0969bf58013aa0722fbca.JPG

 

 

полностью кстати согласен, я когда брал прицел, меня не только функционал но и компактность и внешний вид именно на лешем привлекли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще один нюанс..

Так мы видим в обычный прицел (8х32). Привычный угол обзора в оптику.

IMG_2255.thumb.JPG.f3da0202d0255e70c0aa9c4b6bd22d4f.JPG

Так мы видим в Pard 008s lrf.

При том же диаметре объектива в 32мм и чуть меньшей кратности - имеем угол в ~2 раза больше. 

IMG_2256.thumb.JPG.3ad2476cfb1b650213b9d267efbd0f80.JPG

А так мы видим в пард, если отодвинуться от прицела на то же расстояние от окуляра, что и в 8х32 (примерно 8-10см айрелифа).

IMG_2258.thumb.JPG.af9d4d569766ce5e9c7da5f4ddc7af39.JPG

IMG_2255.thumb.JPG.f3da0202d0255e70c0aa9c4b6bd22d4f.JPG

Лай-фак) 

 

Изменено пользователем huntershunters
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просто за последние пару лет у меня было 3 леших с тремя пардами и одним теплоприцелом. Везде ставил окуляр вровень с барабаном (наглазники  убирал) ибо компактность решает, а к айрелифу можно приспособиться.

2.JPG.5d326578c24c65ccfc3f00e82d4e8c7b.JPG

3.JPG.67e3477aebe9a08df43dea40de616dff.JPG

4.jpg.7947b9d00ddd2e43db449072403ee607.jpg

5.jpg.58e557494a4a3d36bd62cafbb8fc50bb.jpg

имхо конеш

Изменено пользователем huntershunters
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, huntershunters сказал:

Быстросъем был интересен на теплоприцеле, когда он использовался как поисковик-гляделка. 

После покупки нормального тепломонокуляра нужда трогать прицел отпала. Снимать цифру я хз зачем. Винты затягиваются не хуже зажимов.

По планке - а зачем она? В цифровом прицеле ты можешь подложить 2 комплектные прокладки под задний винт, сетка поднимется вверх, внизу останется много поправок. Я стреляю с одним нулем на 30м, имея запас поправок на 200+м.

С крестом по центру) 

С одним или первым нулем на тридцать метров? Это на сотку что ли в крест? Или на кратности х4?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстросъем нужен если будешь снимать часто прицел, если нет то и смысла в них нет. По поводу родной планки, мне хватает поправок на дистанции до 100 м, дальше не запускаю . Пристрелен на 37 м. По поводу дизайна, вида и т.д. мне похер, главное что бы удобно мне было стрелять и винт точно стрелял.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
28.03.2023 в 23:22, sergby сказал:

Аэрлифа хватает для удобной прикладки? Или шею как гусь тянуть надо?

Я назад сдвинул. Компактность хуже в сложенном состоянии, зато я не тянусь к прицелу, просто поднял ствол и все, дома. Ни одна мышца не напрягается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.03.2023 в 19:03, Skald сказал:

Логически напрашивается третий вопрос владельцам данных прицелов: нужен ли Pard для наших изделий вообще?

Ответ очевиден: абсолютно не нужен тем, кому не нужен и очень нужен тем, кому очень нужен:lol: Ну личное дело же:nez:

  • Like 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...