Леший - Полнотеший

[Сергунчик 489]

Это все теория. 

Я люблю цифры)

Поясок прилично подминается в самой дудке и не выступает на вылете больше пары соток. Это все ничтожно по сравнею с той же выемкой для экспансивности. 

Так же как в теории я считал , что экспансивки не такие кучные , а полетели то они лучше жсб редизайна 

Сергей, если в свинец добавить олова можно будет увеличить длину не изменяя вес.

Да. была такая мысль. я даже год назад подумывал тупо купить на пробу бухточку свинцово - оловянного припоя и переплавить его.

[KKonstantin 1 533]

Да выверните на изнанку эту пустотелку и делов ))) 

В смысле подкалиберный снаряд сделайте. Легкий контейнер даст площадь сечения для разгона до высокой скорости, непосредственно пуля меньшего диаметра, чем калибр будет иметь высокую поперечную плотность и, соответственно, высокий БК.

[Сергунчик 489]

Идея конечно хорошая, но сложная. Я как раз недавно смотрел ролики про эксперименты стран мира с подкалиберными стрелами. Проиграли они классике. В том числе и по кучности. Не говоря уже о сложности изготовления))) Я тут 15 полнотелок сейчас для теста наклепал. Это ужас - 15 штук два часа делать.Поэтому еще год назад отказался от этой затеи. Проще купить банку нормально летящих, так же как валанов жсбишек и не парится что одна упала, другая замелась.. пофиг. выкинул и думаешь ой я их аж полчаса скрупулезно делал. Это так для прикола сейчас этим занимаюсь . Клепать тысячу я бы не хотел)

 

Сделал 5 штук 6.28 с пояском 6.65 вес 1.645 шестерка. переклепаны из валана жсби . Без облоя. но не перевешивал. Сейчас точных весов нет.

              5 штук 6.28 без пояска с таким же носиком 

      и      5 штук 6.28 с почти полностью сомкнутым носиком и с пояском 6.65

 

В штиль сравню прилеты эти партий и валана жсби через хрон на 100 м с сошек и заднего упора с записью через прицел.  Буду целить в одну точку без поправок на ветер и вертикаль по большому белому листу бумаги , обернутого столба Лэп. Посмотрю разброс, кучность, и скорость. 

Пока вычищу дудку. 

Воздуха нет. Пожарка заправляет свои баллоны лишь раз в месяц. Отвественный за это приходит раз в месяц. Так что буду ипользовать постоянно подключенный баллон 7 л. В нем осталось около 160 атм. 

Изменено 2 Апреля 2020 пользователем Сергунчик

[KKonstantin 1 533]

Я тут 15 полнотелок сейчас для теста наклепал. Это ужас - 15 штук два часа делать.Поэтому еще год назад отказался от этой затеи. Проще купить банку нормально летящих, так же как валанов жсбишек и не парится что одна упала, другая замелась.. пофиг. выкинул и думаешь ой я их аж полчаса скрупулезно делал.  Это так для прикола сейчас этим занимаюсь . Клепать тысячу я бы не хотел)

А тож! Вот и сижу пока ровно, жду. Хума, кстати уже шлет ФХ в .22 не более 4-х пачек в одни руки. Они их почемуто из Штатов таскают.  

[Nemanskiy 509]

А если штамповать контейнер свинцовый, а потом туда стрержень из пластика  и завальцевать! Стержень уменьшит вес на 45% примерно, и даст качественную завальцовку.(почти в ноль). Получим полноценную полнотелку, со стержнем из пластика внутри(можно из обедненного урана, для повышения веса = ДЖ).

Делать гильзы из свинца не сложно. Нарезать пластик из стержня - еще проще! И вальцовку в одну стадию думаю даже хватит. Главное чтобы соосно стержень был. А то как бы спираль не поймать.

Вес по прикидкам будет между 1.65 и 2.2 воланам. Бк думаю будет не меньше 0.14! (обычная полнотелка 0.16, ну а тут за счет меньшего веса скинем немного...). 

Ну это так.. мысли в слух.

[Сергунчик 489]

Тут еще вот какой момент. Порассуждаем.

Сделать ее пустой или наполненной то можно, но она станет как бы парусной. Возьми выточи идеальную форму из копролона и пульни. Полетит? Не уверен. Потом же цена. Точить идентичные вставки на чем? Вручную? Цена? Точность , повторяемость? 

Делать составную - тут очень высокое требование к соосности. Помню, что изменно из-за этого валовый патр. не летит хорошо. Допуски большие. Проще применить более легкий сплав. 

 

Я считаю так.  Нужно понять макс мощность своего винта и подобрать под него максимальный вес грузика, чтоб он летел на 290. Это скорость близко перед сверхзвуком, где еще не шатает. Испльзовать более низкие скорости не выгодно. Потому как, если посмотреть графики бк, то он сильно увеличивается перед сверхзвуком. 

Подбираем различными пилюлями какая  у вас полетит на 290 и ее и используем.  Если у меня сейчас 1.6 летит на 260, то о какой 2.2 говорить? Сколько там, 240 будет? Это я про дальняк. На 150 уже поправки явно сильно отличаются и попасть сложнее. Ошибка в замере дистанции и промах. Нужна настильность, А ее добьешься только  более легкой. Это легко проверить в калькуляторе даже не выходя в поле. 

 

Когда я пулял на 400, то пробовал 2.7 и 3.2  .

2.7 прилетали значительно выше! Хотя Бк то у них ниже) Но в связки более высокая скорость + бк дало лучше результат.  Нужно не просто бк сравнивать, но и скорость. 

[Nemanskiy 509]

Ну так а слаги не парусные? По сути это тот же слаг, но без экспансивной полости. Благодаря пластику, мы закроем его в ноль.(Пластик покрепче чем свинец будет.(капролон или полиацеталь.. он ваще зверский..). Можно давить как будто просто штампуем из прутка свинцового.) А вес там можно и меньше. Просто я стенки толстые посчитал. И длину 11мм. 

 

Точить пластик очень просто. Сделал пруток и потом нарезай его с точностью до сотых. Можно проще. Подобрать уже готовый пруток(4.5-5мм) и только нарезать его. Понятно что это будет не дешево по времени(время-деньги). Но всяк быстрее чем пустотелки. К тому же это не леший 2 чтобы банку за 10 минут отстрелять. Тут каждый выстрел ценен. Если бы я не пытался всякие кучи собирать, в хрон стрелять, дальность измерять выстрелом.... а стрелял только в удовольствие - до сих пор первую банку стрелял бы.

 

Я вот сегодня даже загорелся такие пульки сделать.. но пришел на работу... и подумал, что доделать свой токарный чпу важнее! А то стоит без двигателя уже три дня.. надо запускать его. Там и пластик этот под пульки нарезать можно тоннами.

 

Сейчас у меня(точнее последний раз так было). 5.5мм 2.2г (бк 0.13)- ~265мс. 14+пуков с 250-170бар. (но это примерно.. манометра не было! Только сегодня приехал манометр.). Можно сделать гдето 280мс. и 8-10 пуков будет. с 250бар. Либо 6.35 3.2г можно крутануть до 260мс. И гдето тоже 8-10 пуков. У него БК 0.16! Уж очень он меня манит.. особенно последнее время, когда ветер не позволяет нормально стрелять 98% времени! Погода последние годы совсем хреновая.  Но отдача у 6.35 полнотела зверская. Боюсь будет увод СТП. Поэтому не спешу.. хотя 200пуль заказал на тесты... может что и получится. 

 

В принципе 5.5 полностью устраивает! Но у меня пульница 6.35... да и сами пули 6.35 легче ловить в руках(особенно на морозе). Да и выглядят они красивее... и штамповать их легче=меньше отбраковки=проще переживают микроцарапины(которые на 4.5мм как оторванные куски выглядят). Ну и ДЖ побольше.... хотя и не более 3ёх конечно!

Изменено 2 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[Сергунчик 489]

 

 

Ну так а слаги не парусные? По сути это тот же слаг, но без экспансивной полости.

Конечно парусные. Поэтому и Бк чуть ниже, чем если бы они были тяжелее, цельные. Но все еще бк выше валана и это уже компромисс.

Кстати, я сегодня полностью сомкнул в форме носик. Визуально будто пилюля цельная. Так что проблема аэродинамики , если она актуальна, решаема.

[Nemanskiy 509]

А есть уверенность что внутри все соосно сомкнулось? Ну тоесть, равномерно? Я так понимаю для этой цели надо штук 5 заходных делать с разным радиусом. А это долго.  Пластик все это исправляет. Делаем гильзу из свинца.(проще простого! Матрица + шток с ограничителем). Потом засовываем туда по диаметру пластиковую вставку(чтобы не болтался, немного с уплотнением возможно или в притык.. пофиг - потом всеравно прижмет его). И накрываем колпачком который формирует шляпку. И все.  Чтобы проще вытаскивать - донце тоже с отверстием а под ним шток - он же делает немного полость на ~0.5 - 1мм. И через этот шток потом и выталкивать пульку. 

В теории все просто. Нету времени сейчас это сделать. Так бы сделал. Хотя может и фигня выйдет... надо попробовать какнидь...

Мне от полнотелок не нравится смещение стп из за отдачи и медленного старта.(хотя я его свел к минимуму! Но все же хотелось еще меньше!). А легкий пулька эту проблему решает. Если бк выйдет не менее 0.1 то почему бы и нет. Тут можно и 7.62 замутить.. так как на 6.35 уже сверхзвук на легких идет. И надо переходить на калибр выше.

Изменено 2 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[Сергунчик 489]

 

 

Точить пластик очень просто. Сделал пруток и потом нарезай его с точностью до сотых. Можно проще. Подобрать уже готовый пруток(4.5-5мм) и только нарезать его. Понятно что это будет не дешево по времени(время-деньги). Но всяк быстрее чем пустотелки. К тому же это не леший 2 чтобы банку за 10 минут отстрелять.

 

Точить вручную это утопия, как и штамповать тысячами без чпу линии.  Чем это будет быстрее чем делать пустотелку? По сути дела обжимать то полюбому нужно внутренний наполнитель, значит тежи операции + изготовление вкладыша и расходы на материал.

[Сергунчик 489]

А есть уверенность что внутри все соосно сомкнулось? Ну тоесть, равномерно? Я так понимаю для этой цели надо штук 5 заходных делать с разным радиусом. А это долго.  Пластик все это исправляет. Делаем гильзу из свинца.(проще простого! Матрица + шток с ограничителем). Потом засовываем туда по диаметру пластиковую вставку(чтобы не болтался, немного с уплотнением возможно или в притык.. пофиг - потом всеравно прижмет его). И накрываем колпачком который формирует шляпку. И все.  Чтобы проще вытаскивать - донце тоже с отверстием а под ним шток - он же делает немного полость на ~0.5 - 1мм. И через этот шток потом и выталкивать пульку. 

В теории все просто. Нету времени сейчас это сделать. Так бы сделал. Хотя может и фигня выйдет... надо попробовать какнидь...

Смыкаю носик из стаканчика за одно дожатие в одной форме. Это как раз довольно быстрая операция. Степень обжатия ограничиваю регулируемым упором. Поэтому повторяемость абсолютная. Но долго по любому все это. На одну пулю уходит столько операций что капец. 

 

Вот перечислю. 

1.Берем первую форму. Протираю ее изнутри ватной палочкой от возможно налипшего свинца , протирая заодно воскововым составом. 

2. Вставляю валан 1.6 из которого буду перепрессовывать. Это конечно расходы, но тогда нужно еще добавить - нарезку проволоки, взвешивание, подрезание, снова взвешивание, промывка.

3. Плотно вставляю носик с упором, формирующий длинный конус.

4. С другой стороны вставляю длинный стальной коленый шток с конусом формирующим донце. 

5. Надеваю ограничивающую ход трубку на шток , определенной длины.

6. Заримаю этот пакет в больших лекальных тисках до упора о эту трубку, чтоб она перестала двигаться. ЭТо говорит о том, что сильнее давить не надо.

7. Разбираю этот пакет и стальную матрицу вставляю на трубку и резиновым молотком стучу по штоку и выбиваю полученную заготовку стаканчик.

 

Клепаю так нужное количество.

 

8. В эту же стальную матрицу вставляю от руки ранее полученную заготовку, но вверх ногами. Проталкиваю от руки. можно прутком 5.0 или ватной палочкой.

9. Беру деталь формирующую носик и плотно вставляю в проточку в матрице. Смотрю чтоб метки совпадали. 

10. В тисках впрессоываю эти две детали друг в друга. Если делать с зазором, то будет или появится облой или форму нужно делать сильно твердной. Я делал из латуни носик и его раздавливает. И если вначале он входил от руки плотно, то потом аж блестит от трения и задавливается тисками и разбирается съемником.

11. Вставляю с другой стороны пуансон , ранее которым формировал донце , проталкиваю стаканчик до упора в носик и надеваю на него трубку настроенной длины, чтоб сжимая в тисках получить стандартизованную длину и диаметр экспансивности. То есть получаем однообразие!

12. Вынимаю это из тисок и снимаю ограничивающую трубку. Пуансон пока оставляю. Надеваю на матрицу трубку с проточкой чтоб матрица в ней была по центру и не сползала, с другой стороны накидываю толстую шайбу такого же диаметра как и матрица в такую же проточку с обратной стороны трубки , и на этой шайбе проходит винт М10 с гайкой под ключ на 13 и шайбой из меди. Быстро от руки вкручиваю на 4 оборота этот болт в отверстие в детали формирующей носик и быстрым вращеним рожковым ключем вкручиваю гайку от чего матрица отделяетя от носика.  

13.  Выдавливаю полученную пилюлю постукивая по пуансону резиновым молотком. Когда он выдвинулся из матрицы полученая заготовка сидит плотно и не падает. Отделяю рукой.

 

Повторяю это до нужного количества шт.

 

14. Прогоняю все поочереди вначале через один сайзер с конусным заходом постукивая по стальному штоку резиновым молотком. Шток упирается в дно выемки юбки плоскость по плоскости и центруется там без биения.

Повторяю эту операцию для всего количества.

15. Повторяю тоже самое через другой сайзер.

16. Попвторяю через финальный сайзер. Количество сайзеров таково, потому что изначальная форма получилась 6.42, а мне нужно на выходе 6.28 .  Прогонять за раз такую разницу нельзя. Трение слишком велико и усилия продавливания будут очень велики и раздавят изделие. Но можно уменьшить диаметр матрицы и приблизить к тому что нужен. У меня так . Что было то было . делать новую не хотелось. Иногда мне нужны разные размеры.

17. После этого вставляю в нужный сайзер (это последний размер ) со стороны где нет захода и нет фаски. Вставляется туго. От руки не идет. Поэтому додавливаю осторожно в лекальных тисках используя пластинку ограничитель хода, так, чтоб из сайзера торчало донце на заданный размер. Сегодня я делал 1.40 мм. 

18. Вынимаю из тисков и вставляю специальный конус с ограничителем. Он повторяет форму пуансона для донца , но чуть шире. Он то и раздавит юбку и сформирует ведущий поясок нужного диаметра. 

19. Вынимаю из тисков, напихиваю со стороны носика комок ваты чтоб не помялся и выталкиваю от руки подходящим по диаметру штоком. 

 

20. В идеале потом нужно промыть в горячей мыльной воде или в средстве для мытья посуды. высыпать на полотенце, просушить. Когда мою остается очень много блестящей микро стужки. 

21. Потом промываю в спирте. высушиваю.

22. Покрываю тепым составом воска-канифоли-масла . Если форма сложная, с пояском, то может не везде попасть, прокатывая в банке из под пулек, поэтому можно растиреть в пальцах. Слой дожен быть тонкий, без излишек и чтоб не затекло в экспансивность или юбку и не повлияло на нач сокрость.

 

В идеале я бы еще добавил после мытья перевешивание и отбор по группам . 

 

Вот такой муторный цикл. 

Точить вставку и запрессовывать ее туда это только еще больше увеличит время и стоимость расходов и не факт что еще полетит как надо, потому что это еще один элемент непостоянства .

 

Поэтому - только оптимизировать производство какими то упрощающими устройствами. Это так же медленно и глупо, как повторять на станке движение чпу , когда он быстро и бесконечно много бегает туда-сюда точно и однообразно. 

[Nemanskiy 509]

Для меня это не нужно было писать. У меня воображение работает нормально. Достаточно увидеть форму пули - я сразу соображу как ее делать(разными способами). А вот для людей лучше видео снять. Cейчас обществу лень читать и тем более обдумывать написанное. Приходится часами каждому объяснять как на винт гайку накручивать... После приходит понимание, что они нифига не понимают.. и снимаешь видео! (правда 70% и после этого пишут с вопросами...). И так каждый раз... Делаешь потом большую... ОГРОМНУЮ заметку с фото и видео! Каждый нюанс объясняешь на пальцах(для дебилов!). А тебе пишут - я тему не читал.. там чтото много написано,  объясните в двух словах. О.о (я блин тему-помощь и создал, чтобы в двух словах не писать в течении трех часов каждому, кто с уровнем мозга как у обезьяны(не в обиду обезьянам).

 

После такого часто посещает мысль - за что людям платят зарплату(причем некоторым не хило так платят... за что? Что они такого умного делают, если не могут известный орган от пальца отличить!)? 

Ну это я о своей работе в целом...   Только что одному из таких вот отвечал.... накипело.

Изменено 3 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[духовушкин 1 361]

Для меня это не нужно было писать. У меня воображение работает нормально. Достаточно увидеть форму пули - я сразу соображу как ее делать(разными способами). А вот для людей лучше видео снять. Cейчас обществу лень читать и тем более обдумывать написанное. Приходится часами каждому объяснять как на винт гайку накручивать... После приходит понимание, что они нифига не понимают.. и снимаешь видео! (правда 70% и после этого пишут с вопросами...). И так каждый раз... Делаешь потом большую... ОГРОМНУЮ заметку с фото и видео! Каждый нюанс объясняешь на пальцах(для дебилов!). А тебе пишут - я тему не читал.. там чтото много написано,  объясните в двух словах. О.о (я блин тему-помощь и создал, чтобы в двух словах не писать в течении трех часов каждому, кто с уровнем мозга как у обезьяны(не в обиду обезьянам).

 

После такого часто посещает мысль - за что людям платят зарплату(причем некоторым не хило так платят... за что? Что они такого умного делают, если не могут известный орган от пальца отличить!)? 

Ну это я о своей работе в целом...   Только что одному из таких вот отвечал.... накипело.

Дим,с таким подходом горланить тут будешь один,в своёй теме,если тебе так нравится.

Ты чот дружок,берега попутал походу...

Изменено 3 Апреля 2020 пользователем духовушкин

[KKonstantin 1 533]

Точить вручную это утопия, как и штамповать тысячами без чпу линии.  Чем это будет быстрее чем делать пустотелку? По сути дела обжимать то полюбому нужно внутренний наполнитель, значит тежи операции + изготовление вкладыша и расходы на материал.

Серж, "Предаторы" если переформатировать в простой матрице, используя их пластиковую серцевину как наполнитель и носовой обтекатель? А что бы не перекашивало стержень - прессовать с носовой части, пуансоном с ответной частью соответствующей форме пластикового носика. 

Изменено 3 Апреля 2020 пользователем KKonstantin

[Nemanskiy 509]

@духовушкин, 

Ты Ваня видно не понял меня совсем. Это не к тебе относилось! И в целом не к этому форуму.

У меня работа не связанная с этой темой вовсе. И там я постоянно отвечаю на тупые вопросы! И вчера как раз такое опять повторилось(не на этом форуме).

Я только хотел Сергея предупредить что после таких текстов - ему личку могут засрать недалекие граждане тупыми вопросами! И лучше либо не писать так много текста, либо снять видео. Вот и все. Опять между строк читаете? (Ну ты же не считаешь себя таким? Думаю нет! Ну а чего обижаешься тогда?)

Я могу и не писать ничего. Мне не убудет. 

Изменено 3 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[ОлегС 4]

Пиши не останавливайся)))).А кому не нравится - пусть в своей теме выступает.

[Сергунчик 489]

Интересное наблюдение .

Вчера вычистил дудку. Примерно 15 тугих патчей туда-сюда на сухую. Баллистолом специально в этот раз не польлзовался. Удалил все вкрпаления на просвет идеально. Патчи выходили абсолютно чистыми. 

Тест в хрон показал снижение скорости на  минус - 7 м!

Потом прошелся патчем смоченным восковым составом. по густоте он напоминает сливочное масло. Вроде густой, но на руках тает и липнет. Прошелся пару раз туда-сюда

Тест в хрон показал прирост скорости + 10 м!  Причем это на + 3-5 выше, чем было до чистки дудки. 

Два последующих показали 264 -264 для валана жсби 1.6 шестерки.  это на 9 м выше чем после чистки и все равно на 2-3 более, чем до чистки. 

 

Посмотрю на дальнейшую динамику. 

 

Еще, напомню мысль. Можно попрообовать помаду для губ от обветривания. По составу она очень похожа . Там и воск и масла ... один в один как состав для смазки титевы на арбалете, так что может и для пулек пригодится и пахнет приятно)

[Сергунчик 489]

Испытал в поле. Если коротко - то пустотелки эти нормально не полетели. 

 

100 м.  Разброс по вертикали был от 20 до 50 см. Разброс по горизонту около 20 см. Причем что странно в двух тестах три пули легли рядом в 30 мм, а остальные с отрывами. Испытал три вида. с поясками и без , с экспансивностью и острые. Вес один и тот же. У тех , что полетели с той же скоростью что и валаны превышение по высоте было незначительным.  Так что не перспективно. 

 

Как мне кажется, причина в очень коротком ведущем теле.  Оно должно быть где калибр или больше. Даже у легкого валана 1.6 расстояние между точками контакта больше, а у 2.2 еще больше. 

Изменено 3 Апреля 2020 пользователем Сергунчик

[Сергунчик 489]

Да , и вот насчет необходимости сайзера . Сегодня скорость плавала на 30 м.с в зависимости от трения и диаметра. Так что, под конкретно свою дудку нужно подбирать оптимальный диаметр , чтоб и куча не страдала и скорость была по макс. 

[Сергунчик 489]

Изменено 4 Апреля 2020 пользователем Сергунчик

[Сергунчик 489]

Вот сегодня лучшая группа из Лешего валаном 1.6 на 200 м.  Весь день как назло был ветер и только под вечер он стих , поэтому удалось на последок получить эту замечательную группу. Поправка на ветер была 2 Мрада  (40 см)  

Справедливости ради сегодня же, и вчера, я в ветер и на сотку не мог собрать что то подобное. Порывистый ветер размазывал кучу в стороны  и по вертикали. 

Сегодня работал переменно валаном 1.6 и валаном 2.2 . Несмотря на меньший ветровой снос , чуть чуть меньший , кучность 1.6 была выше. 260 против 227 

С удивлением отметил для себя впервые сегодня, что валан 2.2 есть двух видов и с разным бк. МК1 и МК 2. у второго бк ниже и походу у меня он и был (коробки не сохранилось)  Я это понял по несоотвествию прилетов на разные дистанции по калькулятору.  Да, чуть больше подлетных желудей, но мне для бумаги все равно, для меня кучность важнее. 

 

Из наблюдений - новая защелка работает исправно. Уже около 200 раз плюс экспериментальные дерганья.

Из оптимальной стойки что понял - у меня лучше летело, когда сошки вкапывал в землю в лунки, ноги сошек вертикально вниз (так они меньше пружинят вверх-вниз) Плечом с силой вдавливаю в сошки , аж плечо за весь день болело (катострафически не хватает длины приклада, не пойму почему люди жалуются что для Лешего нужен большой айрелиф. Видимо для стойки стоя или сидя. Когда лежа то анотомически голова идет больше вперед и мне просто не хватает длины, аж делал накладки на приклад из резины толщиной несколько см. прицел заканчиватся на срезе казны) 

Так вот, плечом с силой вдавливаю в сошки, ямки в земле не дают им сползти, левый кулак под прикладом, левая рука сжимает слегка рукотку двумя пальцами и тянет в приклад.  иногда еще ее расслабляю полностью. До этой защелки исползовал другой прием - левой рукой тянул за переднюю рукоятку, а под прикладом был или регулируемый винт третьей ноги или мешок или другой упор или просто на плече. 

 

 На фото 5 раз и точка прицеливания в предыдущее попадание от другой группы. Поправки вводил барабанами, целился перекрестием. 15 Мрад по вертикали и 2 на ветер.  ноль на 100 м. Кратность 21.

Изменено 4 Апреля 2020 пользователем Сергунчик

[духовушкин 1 361]

@духовушкин, 

Ты Ваня видно не понял меня совсем. Это не к тебе относилось! И в целом не к этому форуму.

У меня работа не связанная с этой темой вовсе. И там я постоянно отвечаю на тупые вопросы! И вчера как раз такое опять повторилось(не на этом форуме).

Я только хотел Сергея предупредить что после таких текстов - ему личку могут засрать недалекие граждане тупыми вопросами! И лучше либо не писать так много текста, либо снять видео. Вот и все. Опять между строк читаете? (Ну ты же не считаешь себя таким? Думаю нет! Ну а чего обижаешься тогда?)

Я могу и не писать ничего. Мне не убудет. 

Дим я другие форумы не читаю,не время не желания нету на это .Возможно поэтому и полыхнул сразу ответочкой..Времена щас нервные,так что не обессудь,если чо

Лан, разобрались .

Насчёт пульдоса .

Про Валеру Молодого чёнить слышал?

2.4 и 2.6 в  пятёрке.

Изменено 4 Апреля 2020 пользователем духовушкин

[Сергунчик 489]

Дмитрий пропал) Видимо что то интересное точит! Аж заскучали .

[Nemanskiy 509]

Приехали пули 5.5мм 2.2г. Пули не отбирал. Поехал сразу.

1 день.

Ветер 5мс. Кучи нет. (в пределах 3МОА). Ну думаю ветер + не отборные дают отрывы(перепад по весу до 0.11г!).

 

2ой день.

Ветра почти нет!  Кучи нет тоже! Также до 3МОА!

Пострелял без РК - тоже самое. Снял модератор(грохот как от .308...) тоже самое(не лучше не хуже). А ведь последний раз были кучи с этими пулями не более 1.5МОА! А потом пули кончились.

И как на зло хрон не взял с собой! Может скорость прыгает. (ранее проверял - скорость не прыгает ни на воланах ни на полнотелах!).

 

Еще такое. Если делать выстрел с задержкой - СТП немного меняется(не сильно но меняется). Тоесть первый выстрел будет всегда другой. Ну тут понятно. Пару бар натекание вполне может быть.

Но хрон то показывал перепад не более 2мс! Тоесть скорость в пределах 264-266мс! Но это я давно замерял.

 

Кароче делаю выстрел каждые 3 минуты! Дистанция 80м. 5 выстрелов. С периодичностью в 3минуты +5-15секунд. Результат - 1 выстрел забыл сбросить и он по сути был отрывом. Остальные 4 легли в пределах 0.5МОА! А в сумме дало примерно 1МОА(из за 1го выстрела у которого задержка была минут 6-8)). 

Потом сразу стреляю подряд 5 выстрелов без задержек(перепад между выстрелами 15-30 секунд) - куча 3МОА!(кароче фигня).

 

Затем стреляю точно также как первый раз, с выдержкой 3 минуты! Но на 115м! 4 выстрела подряд - результат менее 1МОА! И пули кончились этого веса. 5ый стреляю более тяжелой пулей - она летит выше и портит кучу до 1.5МОА. 

 

Ну думаю... тупит редуктор. Стопудово! А что еще может быть? Натекает по разному по началу.. а потом более менее выравнивается со временем. Хотя странно... чтото тут не то....

 

Приезжаю домой - замеряю в хрон.

5 выстрелов подряд: (хрон хороший!)

265.2

266

265.7

265.8

265.6

 

Потом делаю задержку в 3 минуты.

266

Задержка в 5 минут.

265.7

Задержка в 10 минут.

265.9

Сразу стреляю еще 3 выстрела подряд.

266

266.1

265.8

 

И что это было? Пули отборные(по моей методике!). Разницы нету даже в 1мс!!! Даже с задержкой в 10минут! 

Снимаю резервуар с редуктором, ставлю манометр на проверку редуктора. Заправляю резервуар полностью - заредукторное горячее и давление там должно быть больше при первой заправке с нуля. Манометр показал 186бар. Жду немного времени. Падает до 183 бар.(охладился). Далее стравливаю воздух - замеряю - 183 бара. Спускаю опять и замеряю через 5 минут - 183бара! Замеряю через 20 минут - 183 бара!(каждый раз сбрасываю воздух до 120-130бара). Несу домой. Лежит минут 40(пишу текст и как раз смотрю на манометр - 183 бара!!).

 

И что это значит!? Редуктор отрабатывает идеально! Хрон это дело подтверждает! И воланы без отборки показывает +-1мс. Отборные полнотелки и вовсе не прыгают! Совсем! 

Какого фига тогда пуля летит по другому если стрелять с выдержкой? Каждые 5 минут не пробовал стрелять(долго...). Но каждые 3 минуты если выжидать перед выстрелом - куча улучшается в 2-3 раза!!!

 

 

Тут еще такое. Я осалку обычно делал густую и много!!(воск+масло). А сегодня сделал более жидкую(больше масла) и ее мало(тонкий слой) + тепло на улице! Может это эффект дутья в ствол? Мол как в ствол дунешь - куча идеальная! Так и тут.  

Ща раскрою мысль более плотно.

Если не стрелять долго - то в стволе пленка появляется. Либо это влага оседает. Либо парафин с маслом застывает и потом скользит лучше.

 

И еще одно. Самая лучшая куча всегда на закате! Это не шутка. На закате у нас повышенная влажность. И всегда как закат - идеальная куча! Я думал это от того что ветер у нас под вечер всегда стихает.... хз..

Хотя. Я вот отстрелял кучу с задержкой в 3 минуты. А потом сразу пострелял подряд - так куча была полное гавно! А потом опять с задержкой - идеальная! Значит закат не причем... хотя влагу он не отменяет.

Изменено 8 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy

[Nemanskiy 509]

Предыдущий отредактировал. Там много текста добавил. (есть и видео подтверждения слов. Но выкладывать долго. Да и оно техническое по сути.).

 

Думал уже переделать редуктор. Но хрон показал что редуктор отрабатывает идеально(как и все остальное! Никаких приколов ни от ударника ни от чего еще.. раз уж скорость всегда на уровне!). Разборка и замер работы редуктора по манометру - показал что редуктор 100% отрабатывает! 

Остается только с осалкой возиться. И думать что еще может влиять на кучу. Может попробую опять в ствол подуть. Но надо это делать под вечер. Днем может испаряться быстро.

 

(еще прикол в том что я не веря в то что куча хорошая была с задержкой в 3 минуты. Я бегал в течении этого времени до мишени и обратно! И каждый раз офигевал. Из за этого дыхалка не давала идеально целится. + Упор хоть немного да менялся. Но даже так - результат удивляет!(если бы не бегал - думаю еще лучше будет! Но скучно). Как это объяснить наверняка - не знаю пока... думаю все из за осалки-влаги кароче пуля не скользит думаю.) 

Изменено 8 Апреля 2020 пользователем Nemanskiy