Прицел на Лешего.

[chalamovjon 106]

@Сергунчик,

 

СУДЯ ПО ТОМУ ЧТО СТРЕЛЯЛИ В БАНКУ ТО РЕЗУЛЬТАТ ПРОСТО ОЧУМИТЕЛЬНЫЙ СЧИТАЙ ПОЧТИ ПОПАЛ !

СИДЯЩУЮ ВОРОНУ ВОКРУГ ОБСТРЕЛЯЛ

 

Но ни разу не попал

Ви можете иметь лучшую кучность на данной дистанции?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[glykgarik 625]

@chalamovjon,а оно вам надо ? 

[Lesshiy 21]

Нехрен трындеть, что кто-то бежит медленно если сам не можешь быстрее. Не обязательно с людьми делится своей желчью

[духовушкин 1 361]

Ну вот к продолжениям споров,а  может ли  делать Лешик малый лонг рейндж,приложу чо там с пульдосом происходит на таком дисте,а отсюда уже можно сделать вывод,есть ли смысл работать за 150-200 по перу.Пулька из под гонга,чугун сковорода ф200мм,кухонный стол, сохи.

ИМХО,энергетика выстрела, там визуально видна.

 

[духовушкин 1 361]

По мне.так я себе уже нашёл новое развлекалово в полях на дальний дист.Гонги,вот чо меня прям очень как заводит..))

Бумажно -перьевая тема,она как бы всё равно остаётся,но гонговый лонг рендж,это просто нечто...

Оптика с моей сеткой,не позволяет по ней работать на всю линейку дистов,так что пришло время подумать ,как это можно сделать,исключительно под свои задачи.

Выход вижу только один.Регулируемая база,два положения.Либо 0, либо 20-30 моа второго положения.Более точную цифру,можно просчитать на БК.Ставить телескоп огромный или хрустеть кликами,не хочу.Понял уже что не моё.

Был преведущий ОП Апофис,вот где реально было удобно быстро перемещатся по сетке на любой дист,зная точную цифру до цели.

Но,его уже нет...

Изменено 3 Января 2019 пользователем духовушкин

[Сергунчик 489]

@Сергунчик,

 

СУДЯ ПО ТОМУ ЧТО СТРЕЛЯЛИ В БАНКУ ТО РЕЗУЛЬТАТ ПРОСТО ОЧУМИТЕЛЬНЫЙ СЧИТАЙ ПОЧТИ ПОПАЛ !

СИДЯЩУЮ ВОРОНУ ВОКРУГ ОБСТРЕЛЯЛ

Но ни разу не попал

Попал! Одна пуля пробила край банки и осталась внутри. Точнее половина пули, а вторая ее часть отрекошетила в бумагу, оставив рваный след в середине группы.  

И еще, я в основном не на точность работал, а на кучность и это одна из немногих проб чтоб именно попасть в точку прицеливания. Справедливости ради, это было весьма сложно с данным прицелом, малой кратности для таких дистанций (шесть крат) и очень толстой мало информативной сеткой. В этом году планирую улучшить эти результаты , применив другой прицел 3.5-21. 

 

На счет картонки. Я люблю бумажки. Картонок не ем, а просто так не издеваюсь. 

По поводу вероятности , шевельнется или нет...- вы посмотрите на огнестрельный варминт по сурку на 1000-1300 м. Разве там вероятность попадания такая , что прям пуля в пулю и в глаз? Нет. Тем не менее практикуют.

[уАрабей 27]

@Сергунчик, я вот не понимаю смысла работы на такие дистанции на кучность, тем блоее ты пилишь крон и взял другой прицел, СМЫСЛ!?

[духовушкин 1 361]

@Сергунчик, я вот не понимаю смысла работы на такие дистанции на кучность, тем блоее ты пилишь крон и взял другой прицел, СМЫСЛ!?

Сань,он крон пилит под 34 трубу на новой оптике.А оптика та,ваще мечта,я уже зырил в  неё))

[Сергунчик 489]

@Сергунчик, я вот не понимаю смысла работы на такие дистанции на кучность, тем блоее ты пилишь крон и взял другой прицел, СМЫСЛ!?

А какой смысл у тех кто пытается дотянуться до как можно больших дальностей из огнестрела? Полагаю - им интересно просто) Когда то было интересна лучшая группа на 50, потом сотка, и т.д. Сейчас интересно это. Кто то рыбалкой увлекается, кто то футболом...  Скорее всего, такими дальностями и сложностью попадания , расчетами, я приближаюсь к ощущениям огнестрела на дальняк, и испытываю те же ощущения. Так сказать, получается более дешевый аналог (хотя мое хобби уже не назовешь бюджетным) , скорее более свободным.

 

Сегодня сделал вроде последнюю деталь для своего кронштейна! Аж не верится уже). Остались последние штрихи - подгонка некоторых деталей друг к другу, финишная шлифовка, покраска, смазка, сборка... тестирование. Удивительное чувство, когда задумка из эскизов на бумаге превращается в готовое изделие из металла! Мне особенно волнительно понимать, что эти детали всегда находились внутри бесформенных кусков , и я лишь отделил лишнее!

Завтра буду притирать кольца.

Изменено 4 Января 2019 пользователем Сергунчик

[уАрабей 27]

А оптика та,ваще мечта,я уже зырил в  неё))

Эта? http://www.revicoptics.com/product/pmr-smart-scope-rifle/

[glykgarik 625]

Сергунчик как раз под твои задачи [media='']https://youtu.be/FFEoEkYfXQY [/media]

[уАрабей 27]

@Сергунчик,Серёг, смысл в том что ты на такие расстояния кидаешь свинец кучно, но цель то НЕ ПОРАЖЕНА...

[духовушкин 1 361]

Эта? http://www.revicoptics.com/product/pmr-smart-scope-rifle/

Не Сань,чутка по проще ,но всё равно офигенчиская.Серёга как крон допилит,сделает обзоры с видосами на дальних дистах.

[pifpafoy 1 361]

Зато кайф словлен от любимого занятия!

Ну стреляет человек себе в удовольствие в гонг - за него можно только радоваться.

[Сергунчик 489]

@Сергунчик,Серёг, смысл в том что ты на такие расстояния кидаешь свинец кучно, но цель то НЕ ПОРАЖЕНА...

Если это про то , что не попадал в точку прицеливания, так это потому что в прошлогодних тестах мне скорее была интересна техническая кучность, чем стрельба на точность с корректировками от выстрела к выстрела.  Отчасти потому, что сам прицел не удобен для таких поправок по ряду характеристик. Сейчас, когда узнаю лучшую кучность с другим прицелом,  и это надоест , то начну практиковать упражнение именно на точность по одному выстрелу на мишень. То, которое попробовал пару раз в прошлом году и оно мне очень понравилось - попадать на произвольные , заранее не понятные расстояния, замеряясь по дальномеру и быстро рассчитывая необходимую поправку.  Для этой цели и раскошелился на дорогой дальномер. 

 

Кстати, кронштейн сегодня притер притиром! Получилось классно! Полное пятно контакта , так что будет держать и огнестрел.

Завтра последние штрихи , и день- два и надеюсь уже на следующие стрельбы пойти с новым кронштейном и новым прицелом!  

Изменено 5 Января 2019 пользователем Сергунчик

[духовушкин 1 361]

Если это про то , что не попадал в точку прицеливания, так это потому что в прошлогодних тестах мне скорее была интересна техническая кучность, чем стрельба на точность с корректировками от выстрела к выстрела.  Отчасти потому, что сам прицел не удобен для таких поправок по ряду характеристик. Сейчас, когда узнаю лучшую кучность с другим прицелом,  и это надоест , то начну практиковать упражнение именно на точность по одному выстрелу на мишень. То, которое попробовал пару раз в прошлом году и оно мне очень понравилось - попадать на произвольные , заранее не понятные расстояния, замеряясь по дальномеру и быстро рассчитывая необходимую поправку.  Для этой цели и раскошелился на дорогой дальномер. 

 

Кстати, кронштейн сегодня притер притиром! Получилось классно! Полное пятно контакта , так что будет держать и огнестрел.

Завтра последние штрихи , и день- два и надеюсь уже на следующие стрельбы пойти с новым кронштейном и новым прицелом!  

Серёг,давай уже ускоряйся! 

Ща снега с морозами  придут...

У тя в этом сезоне,лучшие ингредиенты дальнего точного в руках.

[Сергунчик 489]

Сергунчик как раз под твои задачи [media='']https://youtu.be/FFEoEkYfXQY [/media]

Да, я смотрю , лет через 10-20 прицелы будут весьма умными!  Сейчас это пока все только отрабатывается и медленными шагами идет в массы. Это как первый цифровой фотик в 2000 и какие сейчас! Или - смартфонов лет 10 назад еще вообще не было, а вон они какие уже новороченные! Так и с прицелами будет. Просто тормозит их развитие относительно малый спрос. Дорого это изобретать и продвигать по пути эволюции моделей.

[духовушкин 1 361]

Да, я смотрю , лет через 10-20 прицелы будут весьма умными!  Сейчас это пока все только отрабатывается и медленными шагами идет в массы. Это как первый цифровой фотик в 2000 и какие сейчас! Или - смартфонов лет 10 назад еще вообще не было, а вон они какие уже новороченные! Так и с прицелами будет. Просто тормозит их развитие относительно малый спрос. Дорого это изобретать и продвигать по пути эволюции моделей.

Серёг,это для нас дорого,потому как мы в общем то, нищие(ну +/- скока то).

Для амеров купить подобный ОП,ваще не труд..Как и всё прочее..

А самое главное,что законы лояльны к стрелковой тематике.

[glykgarik 625]

Серёг,это для нас дорого,потому как мы в общем то, нищие(ну +/- скока то).

Для амеров купить подобный ОП,ваще не труд..Как и всё прочее..

А самое главное,что законы лояльны к стрелковой тематике.

да три штуки то всего !

[духовушкин 1 361]

да три штуки то всего !

Если рядовой солдат в амеровой армейки имеет жалование в 5 штук с учётом полной страховки,то думаю может себе позволить..

[Сергунчик 489]

Серёг,это для нас дорого,потому как мы в общем то, нищие(ну +/- скока то).

Для амеров купить подобный ОП,ваще не труд..Как и всё прочее..

А самое главное,что законы лояльны к стрелковой тематике.

Я тут не о цене высокой, а о функционале. Скорее всего , все эти высокие технологии еще немного сыроваты, и с годами станут более навороченными и удобными. Да и цена станет более доступной. Это как первые мобильники. Если их сравнивать с теперешними, то они просто отставшие, а вспомните их цены - тысяча - полторы баксов, когда зарплата у многих людей была мизерная (90 годы) . Будущее конечно за цифровыми прицелами, но пройдут годы, прежде чем они разовьются до приличного уровня и доступной цены.

[Lesshiy 21]

Цены упали? Или это копия? Всё как обычно, хочется зашибись за недорого)

 

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

[Lesshiy 21]

И ещё вопрос по сетке: здесь ноль получается не в "кресте" а выше. Серёга с такой сеткой со своими 200+ метрами мог бы и без крона обойтись, не? На мой взгляд логичное решение, но удобно ли без практики не поймёшь.

 

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

[Сергунчик 489]

Сетка Хорус Н37. У нее центр перекрестия поднят выше центра на 4 мрада вверх , чтоб специально увеличить количество видимых милов ниже креста для дальняка. Так что идея поднять центр выше - отличная идея! Зачастую так обычно не делают, потому что  мало кто пользуется большим количеством поправок.

[-avatar- 96]

И ещё вопрос по сетке: здесь ноль получается не в "кресте" а выше. Серёга с такой сеткой со своими 200+ метрами мог бы и без крона обойтись, не? На мой взгляд логичное решение, но удобно ли без практики не поймёшь.

 

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

10 мил и ФФП не совсем гуд в стрельбе на далеко...

Лучше бы тогда просто переменник, который бы менял коррекцию сетки и тем самым удлинял максимальную дистанцию.