Тяжелые пули для Р3

[Morichek 44]

я так думаю не 2.2 максимум для моти а 2.6 или 2.8гр а вот 3 уже многовато. к тому же производитель не стоит на месте стволы без чоки пошли очень хорошего качества если память не изменяет с ноября винты вообще хорошие нареканий нет.

[Wladek 2]

Я Женечкиного коротыша чистил,тоже обратил внимание,что как будто без затруднения выход со стороны модера был,тоже подумал,что безчока. Винт этого года

[sektor10 148]

Там чок прослабленный.

Без чок пока не делают.

[MihailR 94]

Мягкий чок

[sergleo 29]

И насколько нам всем известно эти "ваши" 7,62 или 9 мм. не сертифицированы для России и не продаются здесь! 

Евгения! 7,62 и 9 есть в продаже - но не этого производителя... и через ЛРО.

[Kazak25 1]

При переходе с 1,6 на 2,2 заметил подклинивание барабана (пластик), иногда норм барабан отстеривает, а иной раз клинит через вращение, разобрал "затвор" пересмазал вроде норм но не на долго.

P.S. на мой взгляд пуля 2,2 летит более настильней, в условиях тяжолой стрельбы через ветки, кустаринк, показывает хороший результат.

[Volga878 480]

При переходе с 1,6 на 2,2 заметил подклинивание барабана (пластик), иногда норм барабан отстеривает, а иной раз клинит через вращение, разобрал "затвор" пересмазал вроде норм но не на долго.

P.S. на мой взгляд пуля 2,2 летит более настильней, в условиях тяжолой стрельбы через ветки, кустаринк, показывает хороший результат.

1) у R3 - нет барабанчиков, ибо он однозарядный

2) 2,2 настильнее кинга ? это как? каламбурчик.

3) через ветки , да, но это «лучше» весьма незначительно

—-/————

а не ошиблись ли вы темой!?

Изменено 15 Августа 2019 пользователем Volga878

[Kazak25 1]

Коллеги, ввел в заблуждение р3м.

1) у R3 - нет барабанчиков, ибо он однозарядный
2) 2,2 настильнее кинга ? это как? каламбурчик.
3) через ветки , да, но это «лучше» весьма незначительно
—-/————
а не ошиблись ли вы темой!?

впоне прошу прощения.

[Пономарев 0]

2.2 летят?