Кучность Лешего.

[духовушкин 1 361]

Отличный отчет,есть пожелание увидеть такой же отчет,но с дудкой на 350мм.У меня один вопрос,если сейчас дудука стоковая,то на лонге, как это все будет выглядеть,модер на 10 сантимов уйдет вперед?

[agentoid 28]

Отличный отчет,есть пожелание увидеть такой же отчет,но с дудкой на 350мм.У меня один вопрос,если сейчас дудука стоковая,то на лонге, как это все будет выглядеть,модер на 10 сантимов уйдет вперед?

Нечего страшного, будут габариты эдовского коротыша (или обычных стандартов других производителей).

[Qsecofr 12]

Совершенно верно, в лесу,как правило больше 30 м нет....тупо из за кустов/деревьев не видно нифига! В корзинку бросил Лешего и пошел за грибами,надо-достал,сделал один выстрел  и всё! ИМХО

Может...,но удобнее он именно в лесу.

А если это будет не Леший, а Велес, который к тому же стоит вдвое меньше? 

Кмк Леший чисто имиджевый продукт, не увидел никаких преимуществ...

 

Кстати по самой теме о кучности - Эдуард где то обмолвился о том, что усм на Лешем "простой", а это тоже может существенно влиять на кучность.

Изменено 15 Марта 2016 пользователем Qsecofr

[Denis_D 15]

Нормальные результаты для такого "упора". По сути, это не стрельба "со стола с упором на мешок", а стрельба "с опорой на ...", а тут может быть, что угодно мешок, чемодан от Лешего, пенек и т.д. Смотрите, ладонь под цевьём, мешок криво стоит, да и похоже, что низковат мешок для Лешего... не удобно короче, вот и стабильности нет, отрывы. Длинна ствола или скорость тут вообще роли не сыграют. Ну и прицелу кратности маловато, конечно, но это не так критично. Скорее всего это тот результат, что получился бы если Эдуард стрелял в лесу на свежем воздухе.

Изменено 15 Марта 2016 пользователем Denis_D

[борзик 934]

А если это будет не Леший, а Велес, который к тому же стоит вдвое меньше? 

Кмк Леший чисто имиджевый продукт, не увидел никаких преимуществ...

 

 

Пусть будет Велес, я просто про то,что удобнее,чем с тем же матадором.Я тока не помню Велесов в деде. А так то пофиг,я себе полуавто буду собирать к лету!

[dmit8391 38]

А почему такие скоростя высокие на таком коротком стволе? наверное перерасход дикий? И отсюда наверное поджим бп сильный леший брыкается кучка расролзается , поставить скорость поменьше бы и будет лучше результаты

[OldGray 17]

Эдуард под левшу винтовку сделал

Традиционно ;)

[Эдуард 3 012]

А почему такие скоростя высокие на таком коротком стволе? наверное перерасход дикий? И отсюда наверное поджим бп сильный леший брыкается кучка расролзается , поставить скорость поменьше бы и будет лучше результаты

 

Нет, перерасхода, получил 7.5 см3/Дж, вполне хорошо. Просто конструкция винтовки предполагает более эффективное использование воздуха. 

[егерь1975 123]

Может я сейчас глупость скажу , но мне кажется , что большинство владельцев Лешева будут стрелять не в лесу .

Да неглупость, скорее всего для машины игрушка  пригодится многим...

[Mixer88 0]

А куда вторая пуля при отстреле 5.5 делась? В поле зрения камеры она точно не прилетала.

[охотникк 72]

Да неглупость, скорее всего для машины игрушка  пригодится многим...

Левше удобнее из машины с правым рулём стрелять

[бмд 3]

А куда вторая пуля при отстреле 5.5 делась? В поле зрения камеры она точно не прилетала.

Думал мне одному показалось.

[Сергунчик 489]

Да, действительно!

Был отрыв не вошедший в поле зрения камеры. Эдуард его просто не смог разглядеть, т.к. на 53 метра при 4 кратах не видны попадания. Поэтому и спутал, посчитав, что сдвоил.

Куда попала пуля я нашел. В доску слева на уровне основной группы. Скорее всего дернул.Это не вина винтовки, это ошибка стрелка.

http://s017.radikal.ru/i426/1603/49/3dadf14dc56d.png

 

http://s017.radikal.ru/i442/1603/a4/4ccd74290ab4.png

 

По себе знаю, когда стрелял с коротыша одного на 30 метров различной оптикой, то кучность менялась существенно. Когда сетка сливается с точкой прицеливания, то это уже лотерея.

Эдуард, вы отлично показали в видео реальную практическую кучность во время использования, и она довольна хороша!

Но чтоб исключить человеческий фактор, различную подготовка стрелка, влияние оптики и т.д... , то сделайте пожалуйста еще тест на абсолютную кучность с тисков, как вы хотели. Это развеет сомнения скептиков и заодно раскроет весь потенциал Лешего, к чему стремится нужно. А заодно и даст понимание так сильно ли нужна оптика с большей кратностью, или она уже ничего существенно не поменяет.

[Gots 3]

Да, действительно!

Был отрыв не вошедший в поле зрения камеры. Эдуард его просто не смог разглядеть, т.к. на 53 метра при 4 кратах не видны попадания. Поэтому и спутал, посчитав, что сдвоил.

Куда попала пуля я нашел. В доску слева на уровне основной группы. Скорее всего дернул.Это не вина винтовки, это ошибка стрелка.

http://s017.radikal.ru/i426/1603/49/3dadf14dc56d.png

 

http://s017.radikal.ru/i442/1603/a4/4ccd74290ab4.png

 

По себе знаю, когда стрелял с коротыша одного на 30 метров различной оптикой, то кучность менялась существенно. Когда сетка сливается с точкой прицеливания, то это уже лотерея.

Эдуард, вы отлично показали в видео реальную практическую кучность во время использования, и она довольна хороша!

Но чтоб исключить человеческий фактор, различную подготовка стрелка, влияние оптики и т.д... , то сделайте пожалуйста еще тест на абсолютную кучность с тисков, как вы хотели. Это развеет сомнения скептиков и заодно раскроет весь потенциал Лешего, к чему стремится нужно. А заодно и даст понимание так сильно ли нужна оптика с большей кратностью, или она уже ничего существенно не поменяет.

))) точно! Вот это внимательность!!!

[Эдуард 3 012]

Но чтоб исключить человеческий фактор, различную подготовка стрелка, влияние оптики и т.д... , то сделайте пожалуйста еще тест на абсолютную кучность с тисков, как вы хотели. Это развеет сомнения скептиков и заодно раскроет весь потенциал Лешего, к чему стремится нужно. А заодно и даст понимание так сильно ли нужна оптика с большей кратностью, или она уже ничего существенно не поменяет.

 

Ты не поверишь, но с тисков я ни разу не смог получить кучность лучше чем в при стрельбе с прицелом. У меня в тире залит бетонный куб под полом, ниже точки промерзания земли, в этом бетонный куб влита труба металлическая, диаметром около 800 мм, с толщиной стенки не менее 10 мм, внутрь этой трубы залит бетон. На торец трубы приварена металлическая пластина толщиной миллиметров 20. На пластину привёрнута поворотная голова от фрезера и закреплены станки. Всё стоит мертво! Но ни Матадор, ни Велес, ни Леля ни теперь Леший не показывают даже близко ту кучность, что я получаю при отстреле с рук. Мистика...

[Сергунчик 489]

Честно говоря, я и сам никогда не пробовал с тисков) Поэтому ничего не скажу.

Ну тогда установите на Лешего специально самую лучшую оптику, с максимальным увеличением, что полностью свести на нет погрешность прицеливания и повторите тест. Для себя, для нас, для понимания максимальной возможности Лешего)

А то вон, люди уже считают , что 5 крат будет мало и нужно больше. Этот тест и покажет, так ли поможет она и стоит ли заморачиваться. Тем более , что важно понимать до самого выпуска серии новых прицелов, чтоб потом люди не обсирали их и не откладывали в сторону и искали более кратную альтернативу. Вдруг , к примеру, вы и сами для себя поймете, что желательно кратность побольше и  сделаете прицел не 5 крат, а скажем 7 или все 9.

[Егерь 1]

Добрый день!

Поддержу товарища Сергунчика по прицелу. Действительно нужно взять добрый прицел для удобства, пострелять и всё станет ясно.

Пользовал и 10 кратник и 12 кратник от Эдуарда.

Однако не тот и не другой лично мне не понравились. Те кто имел возможность сравнивать их с другими прицелами других производителей,  знают почему. По мне в вышеуказанных прицелах нужна золотая середина по толщине сетки и наличием полумилов от креста, а не целых милов как на 12-шке. Ещё раз оговорюсь-это чисто моё мнение.

С уважением!

Егерь

[Paradox 742]

Какие полумилы в 5-тикратнике? Кто их там разглядит?

[Сергунчик 489]

Появилось новое видео Эдуарда с острелом Лешего с 350 мм стволом.

Эдуард, Очень интересно смотреть такие видео!!! Ждешь новой серии , прям как в каком то многосерийном реалити шоу!

 

Сделайте еще один тест с оптикой большого увеличения! Будет очень интересно! Если модер мешается оптике, то кольца повыше, щеку на приклад.. ну вы и так все знаете)

Изменено 17 Марта 2016 пользователем Сергунчик

[star1971 43]

судя по видосам для меня лично на лешего калик открытый и до 70м нормально работать можно а соточки и кнопочки канцелярские не для лешего.

[Тарас 68]

судя по видосам для меня лично на лешего калик открытый и до 70м нормально работать можно а соточки и кнопочки канцелярские не для лешего.

Так-же и про Велес говорили. Но он и по кнопкам бьёт, и для спортсменов служит.

[star1971 43]

Так-же и про Велес говорили. Но он и по кнопкам бьёт, и для спортсменов служит.

вопрос в эффективности стрельбы. смысл в точности попадания если слабоват удар . со ствола 45см удар в тушку курицы хоть в попку хоть в пятку хорошо.

[Негодяич 5]

Да неглупость, скорее всего для машины игрушка  пригодится многим...

уй себе прищемить если тока в машине она пригодиться. Переломки в авто не удобно.

Изменено 17 Марта 2016 пользователем Негодяич

[Тарас 68]

Лешево не надо полностью ломать., для взвода достаточно 45 градусов. По видео..

[Негодяич 5]

Лешево не надо полностью ломать., для взвода достаточно 45 градусов. По видео..

И чтобы срЭльнуть хватит приставить приклад на 45 градусов?