Хочу ножичег

[nikitos 4]

С покупкой!

[Polemaetus 1]

Почтенные, а каково ваше мнение относительно ножей Boker. Вот присмотрел себе первый-первый нож - хочу взять 01 BO 053 Jim Wagner Reality Based Recurve и к нему LKUNV Universal. Что скажете? Применение - дачно-походно-машинное.

[avp55858 0]

Почтенные, а каково ваше мнение относительно ножей Boker. Вот присмотрел себе первый-первый нож - хочу взять 01 BO 053 Jim Wagner Reality Based Recurve и к нему LKUNV Universal. Что скажете? Применение - дачно-походно-машинное.

Для дачно-походно-машинного не советовал бы серейтор, стропы тебе не резать, а вжизни он редко для чего нужен.

А так, фирма уважаемая. Данный нож в руках не держал, в их автоматах не понравился люфт лезвия.

[Strong 0]

Кто-нибудь что-нибудь может сказать об ЭТОМ НОЖЕ...???

Какое качество стали и вообше качество ножа...???

[Dr. Martens 3]

По бокеру - вполне неплохие ножи за свои деньги. Сталь бывает порой недокаленая ближе к кончику клинка, а в остальном нареканий нет. Жена себе выпросила у меня такой же почти, тока танто. Вроде как для самообороны, но по факту - чтобы был. Вроде довольна осталась. Люфтов не замечал на бокерах ни разу.

А цены на приведенных ссылках - ацкие, за нож красная цена 120$, а за точилку максимум 2500-2800.

 

 

А вот зеро толеранс - однозначно зачетнейший нож, всякие спудырки плакают в сторонке и грызут ногти. Цена вполне нормальная, даже может дешево.

[Strong 0]

А вот зеро толеранс - однозначно зачетнейший нож, всякие спудырки плакают в сторонке и грызут ногти. Цена вполне нормальная, даже может дешево.

Прибалдел и от ЭТОГО НОЖА... И особенно без ума от ЭТОГО... По-любому возьму такой... А вот насчёт складного зеро толеранс или бенчмэйда - в раздумьях... Какой посоветуешь...???

[Dr. Martens 3]

Сразу вопрос - для чего планируется нож собственно?

Если прешься от обоих, то и бери оба. Второй зеро который большой и тяжелый, бенчик же наоборот больше для более тонкой работы.

[Strong 0]

Сразу вопрос - для чего планируется нож собственно?

Если прешься от обоих, то и бери оба. Второй зеро который большой и тяжелый, бенчик же наоборот больше для более тонкой работы.

Этот Zero возьму для более грубой работы, да и очень он глаз радует... А вот бенчик или Zero Tolerance складные для повседневной носки в кармане или для лежания в бардачке машины для выездов на природу и рыбалко-охоту - раздумываю... Поэтому и спросил... А сразу 3 ножа - много кайфа будет... Другой попозже куплю... Но вот какой первый из этих двух???

[Dr. Martens 3]

Лично я бы взял бенч. У него более классическая форма. Смотрится не столь эффектно, но в плане работы им - горазд удобнее строение клинка. С другой стороны у зеро ну очень уж удобная рукоять. И тем не менее педпочтение я всегда отдавал функционалу в ущерб всему остальному. Качество исполнения примерно одинаково у них.

[gecon 1 1]

Бэнч однозначно

[vinny 0]

Я бы взял вперёд Бенч.

[турыст 5]

Абсолютно разные ножи - универсальный, ладный, крепкий и очень удобный Бенч черной серии и страшно неудобный "страхобяк" которым не колбаску порезать не дерево построгать, да и точить клинок такой формы замумукаешьси, ну если только гоблинов пужать

[Dr. Martens 3]

Можно вопрос? Нож-то этот в руках держали?

[Strong 0]

...страшно неудобный "страхобяк" которым не колбаску порезать не дерево построгать, да и точить клинок такой формы замумукаешьси, ну если только гоблинов пужать

Этот, как ты назвал, "страхобяк" мне очень нравится... Я его возьму в первую очередь...

[gecon 1 1]

Толковые ответы на свой вопрос получил и сделал все наоборот

[турыст 5]

Ну и все правильно! Нужно обязательно иметь как минимум один такой нож чтоб убедиться самому в его неудобности (или наоборот )

[Strong 0]

Толковые ответы на свой вопрос получил и сделал все наоборот

Это Вы о ком???

Если обо мне, то нужно читать внимательней посты... Я сказал выше, что большой Зеро куплю - вопрос решённый, а о втором ноже-раскладном просил совета: покупать бенчик или зеро...

Причём тут "сделал все наоборот"???

[mokys 138]

Толковые ответы на свой вопрос получил и сделал все наоборот

У меня тоже так бывает. Знаю что уже куплю товар Б спрашиваю про А услышу 5 из 5 что А лучше но все равно куплю Б

На самом деле я бы взял Бэнч. Алюминевая рукоять супер. Но знаю 3 модели которые стоят также, но лучше в разы.

 

Вопрос зачем ему нож,цель?

 

У меня бэнч осборн для красоты всегда с собой и колбасу и прочее резать им не буду максимум кому нить под лопатку ))))))Ну это думаю не произойдет. Вообщем он как акссесуар,не более

Blade tech оранжевый стоит 900р и режет уххх и не жалко для колбасинка шашлыкинга

И "мультитул"

[gecon 1 1]

Абсолютно разные ножи - универсальный, ладный, крепкий и очень удобный Бенч черной серии и страшно неудобный "страхобяк" которым не колбаску порезать не дерево построгать, да и точить клинок такой формы замумукаешьси, ну если только гоблинов пужать

Посты я читаю внимательно и ваш ответ на цитируемый пост тому пдтверждение

[Dr. Martens 3]

И все-таки мне кто-нить объяснит чем один из самых удобных ножей, которые у меня были вдруг называют неудобным? Чем аргументировано-то?

[mokys 138]

И все-таки мне кто-нить объяснит чем один из самых удобных ножей, которые у меня были вдруг называют неудобным? Чем аргументировано-то?

Скорее всего у всех свои руки, есть узкие есть кривый,))))

Ну и хват кому то удобнее так кому то эдак.

 

Так самый удобный может быть и миля, а мне не легла к примеру. А парамиля как влитая. рукоятка просто по меньше по длине была. Как то так.

[турыст 5]

И все-таки мне кто-нить объяснит чем один из самых удобных ножей, которые у меня были вдруг называют неудобным? Чем аргументировано-то?

Лично мне в первую очередь не удобна ятаганная форма клинка и вычурная форма рукоятки которая которая удобна исключительно одним хватом и стиль аля пиратские мотивы. и самое главное не удобный он в работе и заточить клинок такой формы ну очень трудно. ИМХО самый удобный нож для работы это простая крестьянская (не зековская) финка. Но на вкус и цвет....

[Dr. Martens 3]

Форма клинка и красива и удобна в работе. При том удобна именно за счет прогиба внутрь. Выпуклая часть точится под меньший угол - для разрезания,а задняя более тупым углом для рубки. И красво и практично. Из всех ножей которые юзал именно на зеро толерансах были самые удобные рукояти, практически для любого хвата, мне кажется в руках их вы просто не держали, раз так говорите. Единственное на этом конкретном ноже она действительно под добрую мужицкую руку, но мы ж не девушки? Клинок такой формы точится не трудней любых других на триангле либо на приблуде от лански, ни лучше ни хуже других ножей, тоже видимо взгляд человека не точившего такие ножи.

[турыст 5]

Вот собственно потому что для резанья используется только малая (выпуклая) часть клинка и не нравится. Опять же строгать дерео на пример выпуклой частью тоесть практически кончиком не удобно а у рукоятки угол тупой и из-за S- образности клинок не предсказуемый и плохо управляемый во время реза.

Точить именно нуль-терпимый не довелось но у мну не получалось заточить (на Лански) нож с меньшей S-образностью рабочей кромки и у всех разное понятие остроты клинка, для меня если нож не бреет волосы то он тупой.

ЗЫ, и руки по разному у всех заточены.

[Dr. Martens 3]

Тупой угол у рукоятки - это 30 градусов. Те же спудерки завода идут в основном с этим углом заточки. Кто-то скажет что ими плохо строгать дерево? А угол выпуклой части для реза - 20-25 градусов. Про остроту могу сказать тоже самое, не бреет - значит тупой. Затачивается не труднее обычного ножа с прямым клинком, как на лански можно не заточить я честно говоря не знаю. При заточке на лански вообще нет разницы в форме клинка, хоть он четырежды S-образный.