Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Правильных значений БК пуль для пневматики не существует.

Их либо не замеряли, либо замеряли так, что для одной пули они очень разнятся в зависимости от источника.

Просто для разных скоростей БК слегка меняется, а зона перехода на свехзвук и обратно вааще зона ужаса для аэродинамика. Но в первом приближении нормально.

 

Я в курсе.

Но где та истина в первом приближении?

На сайте хэндлер-ноттерман для баракуды матч 5.5 мм. 1,37 грамма БК дан производителем 0,032, в инете везде 0,036 пишут. Зато для сраной ЖСБ 1,175 грамма везде БК 0,036.

Это как понимать? Баракуда тяжелей, её форма лучше с точки зрения аэродинамики, а БК меньше или равен.

Херня это всё.

Пуля от эксклюзивного представителя обладает лучшим БК по определению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 658
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Уважаемый, а Вы БК Борисова видели версию Про? Вот именно там и есть мультиБК, в зависимости от скорости. Уж Борисову то в этом вопросе думаю можно доверять.

4.5л-- вес 0.547 бк 0.021 4.5т-- вес 0.670 бк 0.027 5.5л-- вес-1.037 бк 0.032 5.5т-- вес 1.180 бк 0.036

Парни,  выше же правильно сказали, что в зависимости от ствола и скорости бк разный у всех, вычислить дело пятка выстрелов  и потом замер падения пули от центра мишени , главное дистанцию берите побол

Загружено фотографий

Правильных значений БК пуль для пневматики не существует.

Их либо не замеряли, либо замеряли так, что для одной пули они очень разнятся в зависимости от источника.

Просто для разных скоростей БК слегка меняется, а зона перехода на свехзвук и обратно вааще зона ужаса для аэродинамика. Но в первом приближении нормально.

 

Я в курсе.

Но где та истина в первом приближении?

На сайте хэндлер-ноттерман для баракуды матч 5.5 мм. 1,37 грамма БК дан производителем 0,032, в инете везде 0,036 пишут. Зато для сраной ЖСБ 1,175 грамма везде БК 0,036.

Это как понимать? Баракуда тяжелей, её форма лучше с точки зрения аэродинамики, а БК меньше или равен.

Херня это всё.

Пуля от эксклюзивного представителя обладает лучшим БК по определению.

 

:rofl::rofl::rofl:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь

в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК.

 

или тверже свинец...

 

возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...

только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь

в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК.

 

или тверже свинец...

 

возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...

только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному...

 

Это должен делать производитель пуль и указывать на упаковке. У него всяко больше для этого возможностей чем у рядового юзера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь

в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК.

 

или тверже свинец...

 

возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...

только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному...

 

Это должен делать производитель пуль и указывать на упаковке. У него всяко больше для этого возможностей чем у рядового юзера.

 

ага, а еще он должен под свои пули мат.модель разрабатывать и свой баллистический калькулятор... и еще должен под все виды стволов свои пули затачивать и под любую скорость с интервалом в 0.01 мыса...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь

в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК.

 

или тверже свинец...

 

возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...

только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному...

 

Это должен делать производитель пуль и указывать на упаковке. У него всяко больше для этого возможностей чем у рядового юзера.

 

ага, а еще он должен под свои пули мат.модель разрабатывать и свой баллистический калькулятор... и еще должен под все виды стволов свои пули затачивать и под любую скорость с интервалом в 0.01 мыса...

 

Зачем всё это? Достаточно усредненного БК.

Производители огнестрельных пуль для релоадинга ведь делают это, а пневмо.. пневмо это слишком мелко..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нарезных огнестрельщиков идеология создания оружия в корне отличается от остальных... там сперва патрон разрабатывают а потом все дружно пытаются под него правильный ствол сотворить... так что не путайте теплое с мягким...

 

а 'усредненных бк' как раз полный интернет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК.

Миш, к определению БК твой опыт не имеет ни какого отношения (а вот определить какая пуля лучше для борьбы с танками на конкретной дистанции это да).

Хотя в доску мало информативно - разница глубины проникновения для разных мощностей очень мала. Лучше стрелять по свежему хозяйственному мылу ( у меня на работе все удивляются почему им мыло дырявое выдают).

А чё то ты тяжелыми пулями интересуешься? Кого промышляешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нарезных огнестрельщиков идеология создания оружия в корне отличается от остальных... там сперва патрон разрабатывают а потом все дружно пытаются под него правильный ствол сотворить... так что не путайте теплое с мягким...

 

а 'усредненных бк' как раз полный интернет...

 

Теплое с мягким путаете именно вы.

Конкретный патрон может снаряжаться сотней разных пуль имеющих свой уникальный БК.

В огнестреле гораздо больше разновидностей стволов нежели в пневме и твисты там не тупо стандартные 450мм как у нас.

Однако фирмы-производители патронов и пуль указывают БК своих пуль, а пневмо-производителям пуль видимо "западло"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нарезных огнестрельщиков идеология создания оружия в корне отличается от остальных... там сперва патрон разрабатывают а потом все дружно пытаются под него правильный ствол сотворить... так что не путайте теплое с мягким...

 

а 'усредненных бк' как раз полный интернет...

 

Теплое с мягким путаете именно вы.

Конкретный патрон может снаряжаться сотней разных пуль имеющих свой уникальный БК.

В огнестреле гораздо больше разновидностей стволов нежели в пневме и твисты там не тупо стандартные 450мм как у нас.

Однако фирмы-производители патронов и пуль указывают БК своих пуль, а пневмо-производителям пуль видимо "западло"

Да судя по всему некоторые производители пневмо пуль и слова такого не знают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А шарики клеить долгими зимними вечерами?

 

Шарики есть гуд!

Да вот только стрелять тогда нужно без модератора, не летят они у меня почему-то с модером, без - отлично.

А без модера матадор что мелкан, а то и громче даже на дозвуке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А шарики клеить долгими зимними вечерами?

 

Шарики есть гуд!

Да вот только стрелять тогда нужно без модератора, не летят они у меня почему-то с модером, без - отлично.

А без модера матадор что мелкан, а то и громче даже на дозвуке.

Наверное они в полёте попой вертят и за модер цепляют. Надо у Миши 44 спросить - он вроде клеил и стрелял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А шарики клеить долгими зимними вечерами?

 

Шарики есть гуд!

Да вот только стрелять тогда нужно без модератора, не летят они у меня почему-то с модером, без - отлично.

А без модера матадор что мелкан, а то и громче даже на дозвуке.

Наверное они в полёте попой вертят и за модер цепляют. Надо у Миши 44 спросить - он вроде клеил и стрелял.

 

Вертят, подмял одну перегородку в модере. Выправил, снял модер, отстрелял на 30 метров, потом на 50 - куча не хуже обычной жсб.

Вот только беруши надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь

в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК.

 

или тверже свинец...

 

возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...

только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному...

 

Это должен делать производитель пуль и указывать на упаковке. У него всяко больше для этого возможностей чем у рядового юзера.

 

Понимаю и принимаю ваши рассуждения о погрешности определения БК пуль для пневматики, НО я говорь о том, что на данном многоуважаемом форуме присутствуют значения отличающиеся более, чем в ДВА РАЗА. Поэтому, думаю имеет смысл поправить даннные в одном из источников.

 

ага, а еще он должен под свои пули мат.модель разрабатывать и свой баллистический калькулятор... и еще должен под все виды стволов свои пули затачивать и под любую скорость с интервалом в 0.01 мыса...

 

Зачем всё это? Достаточно усредненного БК.

Производители огнестрельных пуль для релоадинга ведь делают это, а пневмо.. пневмо это слишком мелко..

Изменено пользователем Knitty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего-то не туда свой комментарий вставил...

 

Понимаю и принимаю ваши рассуждения о погрешности определения БК пуль для пневматики, НО я говорю о том, что на данном многоуважаемом форуме присутствуют значения отличающиеся более, чем в ДВА РАЗА. Поэтому, думаю имеет смысл поправить даннные в одном из источников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В нашем сельмаге появились пули H&N в калибре 5.5. Кто-нибудь пробовал, как они по сравнению с JSBшками?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В нашем сельмаге появились пули H&N в калибре 5.5. Кто-нибудь пробовал, как они по сравнению с JSBшками?

 

Какие именно? У H&N много разных пуль http://www.hn-sport.de/ru/izdelija/puli-dlja-pnevmaticheskogo-oruzhija.html хороших и не очень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Какие именно? У H&N много разных пуль http://www.hn-sport....o-oruzhija.html хороших и не очень.

 

Этикетка еще старая (синяя), H&N Barracuda Diaboio (кстати на официальном сайте с новыми этикетками такой не нашел).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Какие именно? У H&N много разных пуль http://www.hn-sport....o-oruzhija.html хороших и не очень.

 

Этикетка еще старая (синяя), H&N Barracuda Diaboio (кстати на официальном сайте с новыми этикетками такой не нашел).

 

Ну если это баракуда матч 5.5 1,38 грамма то я только такими и стреляю, летит почти также кучно как ЖСБ. Только скорость ей нужна т00+

Зато вес какой!

 

Да, еще у них свинец гораздо тверже ЖСБ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильных значений БК пуль для пневматики не существует.

Их либо не замеряли, либо замеряли так, что для одной пули они очень разнятся в зависимости от источника.

 

да уж, разница в поправках между калькулятором CG и практикой на на сотне составила МИЛ! есть еще вопросик про правильность сетки в таске хотя подазреваю что даже если и есть разница то она не настолько ощутима.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Про Люман ФТ 0,68.

 

Пользую его успешно не первый год на "крысах" МК ,но с появлением Лели стали накапливаться данные по разным дистанциям, противоречащие декларируемым (заявленный БК), поэтому попробовал систематизировать и разложить все по полочкам.

Все расхождения с "теорией" особо проявились на дистанциях >50:

например на 80м вместо расчетных 3 милов реальная поправка ушла под 6..

 

Итак... повесив 3 мишеньки и отстреляв по 2-3 пульки "в крест" в каждую, получил:

V= 48 мыс

t=+2

24,8м = +38мм

48,7м = +2мм

58,4м = -100мм

 

t= +10

40м = +38мм

================

как ни крути, но нормально подогнать кривую Чаиргана под эти точки не удается :(

При БК ~0,016-0,017 что-то получается похожее на дистанци до 50,

но далее наблюдается быстрое снижение пульки, тогда как по БК оно более пологое..

По любому, БК Люмана не тянет на 0,023 - 0,027, как встречается на форумах, а ближе к ~0,017-0,018.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По КП 10.5 0.68 тоже какая-то неразбериха- одни пишут Бк-0.023, другие-0.026, третьи-0.032, самое большое значение-0.04788,на ганзе видел. Кто подскажет истину по КП 10.5 0.68 кроссмановским? Буду очень признателен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свете таких расхождений - придется самому их всех отстрелять и прикинуть, чтобы уж наверняка :)

 

IMHO больше 0,026 это надо постараться чтобы пулька получилась. КП летят лучше Люмана (выше), поэтому я склонен согласиться с ~0,023. Точнее - проверю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...