Перейти к контенту

Разворот по кратчайшей траектории


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте ребятушки и девушки!
Заинтересовал вопрос разворота.
На просторах ютюба есть пара версий:

и собственно практическая часть этого
Вот теперь собственно говоря вопрос:

Законно ли обоснование сотрудника ГИБДД или судьи о том, что нарушение ч.4. ст. 12.15 КоАП имеет место.
В разговоре с одним из юристов получил ответ о наличии какогото разъяснения Верховного суда, что нарушение всетаки есть.
Ваши коментарии прошу подкреплять ссылками на НПА.

Изменено пользователем stanly1982
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первом видео баклан какой-то. Там 2 пересечения проезжих частей на перекрестке из-за разделительной полосы и разворот по малому радиусу запрещен :)

Вот если бы разделительной полосы не было или автомобиль ехал бы с перпендикулярного направления, тогда можно было бы и по малому радиусу развернуться, т.к. при выезде с пересечения проезжих частей авто не попадает на встречку.

 

ЗЫ: второе видео не смотрел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первом видео баклан какой-то. Там 2 пересечения проезжих частей на перекрестке из-за разделительной полосы и разворот по малому радиусу запрещен :)

Вот если бы разделительной полосы не было или автомобиль ехал бы с перпендикулярного направления, тогда можно было бы и по малому радиусу развернуться, т.к. при выезде с пересечения проезжих частей авто не попадает на встречку.

 

ЗЫ: второе видео не смотрел

Да, именно разделительная полоса порождает "лишнюю" проезжую часть и, как следствие, второй перекрёсток, отделённый от первого на ширину разделительной полосы, которая даже меньше длины машины.

Но проезд по малому радиусу имеет в своей траектории малюсенький участок этой "встречки" при выезде с первого перекрёстка.

А будь там просто разметка, без конструктивного деления одной проезжей части на две, разворачиваться можно как угодно.

Тот умник - именно баклан :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да нет таких условий малый или большой круг разворота только для фур и дальномеров, если будешь крутиться по большому кругу, получишь удар в бочину от особо спешащего сзади который подумает что ты просто поворачиваешь на лево но не на разворот.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да нет таких условий малый или большой круг разворота только для фур и дальномеров, если будешь крутиться по большому кругу, получишь удар в бочину от особо спешащего сзади который подумает что ты просто поворачиваешь на лево но не на разворот.  

Это совсем другая сторона медали. Но я как юрист все же нашел достойный комментарий к этой теме хоть и в ютубе:

http://www.youtube.com/watch?v=58WpQA_kiLU

если очень хчется побороться, а мне всегда хочется побороться за свое право на лево, можно и пободаться с системой левосудия ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если будешь крутиться по большому кругу, получишь удар в бочину от особо спешащего сзади который подумает что ты просто поворачиваешь на лево но не на разворот.  

Манёвр опасный, спору нет, но на суде такая отмазка не прокатит ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Здравствуйте ребятушки и девушки!

Заинтересовал вопрос разворота.

На просторах ютюба есть пара версий:

и собственно практическая часть этого
Вот теперь собственно говоря вопрос:

Законно ли обоснование сотрудника ГИБДД или судьи о том, что нарушение ч.4. ст. 12.15 КоАП имеет место.

В разговоре с одним из юристов получил ответ о наличии какогото разъяснения Верховного суда, что нарушение всетаки есть.

Ваши коментарии прошу подкреплять ссылками на НПА.

 

Знак у тебя наверху висел "только прямо". Не заметил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
×
×
  • Создать...