Перейти к контенту
EDgun.ru - Пневматические винтовки и пистолеты PCP

Закон об оружии применительно к пневматике.


Рекомендуемые сообщения

По докам все изменения зафиксированы, претензий нет.

 

Что значит - "по докам все изменения зафиксированы"? Какие изменения и по каким докам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 547
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Меня всегда выбешивал подход  наезда, на всех и вся   очко грёбами,которым пох по существу вопроса,но надо засветиться на законодательном уровне.Авось царёк заметит ,кто внёс такое рац (педорац) предл

То,что количество мудаков, натворивших дел с применением кирпича/бутылки и прочего подручного инструмента в десятки раз больше, законодателей как всегда не волнует. Как и количество самих росгвардейце

Сколько банов нужно выдать, чтобы п.17 запомнили.

Загружено фотографий

Сегодня забрал. Вчера позвонили, сказали можете забирать. По докам все изменения зафиксированы, претензий нет.

Так если бы думали нормально ,  то изъятия не произошло бы вообще.Вам какие бумаги выдали на руки?Ни чего не просили ?))))

Ситуация в целом на уровне детского сада.)))Не серьёзный поступок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эдуард помалкивает как рыба.

Так а что ему говорить? Что сами виноваты, раз безмозгло подставляемся? А нехрен хвастаться трофеями, достижениями и прочим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит - "по докам все изменения зафиксированы"? Какие изменения и по каким докам?

сертификаты, с 5.5 на 6.35

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сертификаты, с 5.5 на 6.35

походу вы закон ни читали.

Выдоваемая энергия залоченная только экспертизой будет вашим приговором в суде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергею игрушку вернули. Конечно его ошибка была в том, что он забыл дома документы. Такое может случиться. На этом примере я лично убедился, что антибздун вещь совсем не лишняя.

Изменено пользователем Fomich66
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергею игрушку вернули. Конечно его ошибка была в том, что он забыл дома документы. Такое может случиться. На этом примере я лично убедился, что антибздун вещь совсем не лишняя.

 

 господи эту тему нужно закрыть.или как минимум мне отписаться. чтоб не слушать бред.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень нужная и полезная тема. Она существует с 2014 года, и здесь много нужной и полезной информации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень нужная и полезная тема. Она существует с 2014 года, и здесь много нужной и полезной информации.

Эта тема с 0014года. на плову благодаря тебе  и дебилов в роде.SPbred

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ты ведь тоже эту тему читаешь, пишешь здесь, значит и тебе она интересна. И не стоит никого обзывать, это не достойно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергею игрушку вернули. Конечно его ошибка была в том, что он забыл дома документы. Такое может случиться. На этом примере я лично убедился, что антибздун вещь совсем не лишняя.

"антибздун" это плацебо -экспертиза значения которой сложно не дооценить в суде все докажет и не нужно питать иллюзий по этому поводу.Не провоцируйте органы.Эдик что тут не показывается тупо бабло рубит пока закон позволяет продавать вам "изделия" не подходящие под закон об оружие тем самым просто оставляя с сертификатом до 3 джи))))

Ну ты ведь тоже эту тему читаешь, пишешь здесь, значит и тебе она интересна. И не стоит никого обзывать, это не достойно.

И я ни кого не хотел обидеть... просто голову включи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешно подумать.... что человек приобретающий винтовку эдика не приступает закон.Даже если она приходит с сертификатом ... Тут целое сообщество )Чтоб  тот закон "обойти".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а и нужно быть дебилом чтоб думать что вам игрушки вернут после изЪятия 

Если нет нарушения коапа , то нужно быть дебилом думать обратное.

Т.к.1 .  если нет оснований для изъятия и оно состоялось при наличии знаний законов и времени проблемы в виде лишения премий ( минимум ) СП обеспечены.

2 .Если изъятие было , то должны обосновать , протокол , экспертиза , возврат.Но возвращение к пункту первому и проблемы у СП возникнут очень серьёзные - самоуправство и т.д...

Это если ТС и он просто передвигался с девайсом в чехле и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергею игрушку вернули. Конечно его ошибка была в том, что он забыл дома документы. Такое может случиться. На этом примере я лично убедился, что антибздун вещь совсем не лишняя.

Это не нарушение , т.к. что бы выяснить , что он серт забыл нужно уже не досмотр провести и составить протокол.Показывать и доставать он его не обязан бес составления протокола.Т.к. это уже будет по сути обыск.А если сам показал/ не показал , то это сам добровольно признался , что  у него есть/нет серта и тем самым он "вызвал подозрение" и это послужило "поводом для экспертизы".

Но скорей всего СП где-то сильно прокололись( незнание законов , а опытные коллеги потом подсказали , что не нужно это трогать и дармавой писанины будет меньше) и поэтому быстро замяли ситуацию.)))

Смешно подумать.... что человек приобретающий винтовку эдика не приступает закон.Даже если она приходит с сертификатом ... Тут целое сообщество )Чтоб  тот закон "обойти".

А если человек продал винтовку эдика , тоже нарушил?)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

походу вы закон ни читали.

Выдоваемая энергия залоченная только экспертизой будет вашим приговором в суде.

а кто-то учебник по Русскому языку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока воздержусь от ответных оскорблений в адрес умника WARа,который считает себя самым умным.

Более детально поясню: задержание было при транспортировке(перенос в чехле) из-за отсутствия при себе серт-а, оформляли изъятие при наличии серт-а и паспорта на изделие(жена привезла),сняли ксерокопии, вернули через несколько дней. Был перествол с 5.5 на 6.35 у официала,имеются оба серт-а. Следователь сказал, что конструктивных изменений от заводских нет, поэтому претензий не имеет, хотя это было изначально видно.

P.S. В тех местах(канонерка), где нас остановил наряд, мы часто рыбачим и их там отродясь не видели. Оказывается, узнал через пару дней, что на следующий день в порту этого района была разгрузка "радиоактивных хвостов" :) Сначала нас двоих привезли, а позже ещё троих и тоже с пневмой, но их я не видел, был на изъятии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока воздержусь от ответных оскорблений в адрес умника WARа,который считает себя самым умным.

Более детально поясню: задержание было при транспортировке(перенос в чехле) из-за отсутствия при себе серт-а, оформляли изъятие при наличии серт-а и паспорта на изделие(жена привезла),сняли ксерокопии, вернули через несколько дней. Был перествол с 5.5 на 6.35 у официала,имеются оба серт-а. Следователь сказал, что конструктивных изменений от заводских нет, поэтому претензий не имеет, хотя это было изначально видно.

P.S. В тех местах(канонерка), где нас остановил наряд, мы часто рыбачим и их там отродясь не видели. Оказывается, узнал через пару дней, что на следующий день в порту этого района была разгрузка "радиоактивных хвостов" :) Сначала нас двоих привезли, а позже ещё троих и тоже с пневмой, но их я не видел, был на изъятии.

На каком основании Вас задержали и провели обыск ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На каком основании Вас задержали и провели обыск ?

-какие    основания тебя устроят ?к примеру (операция сжатый  воздух )  :lol:  они  эти основания  на ходу выдумывают ,

Изменено пользователем серж 500
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Всех приветствую, вопрос к пневмосообществу, и отдельно к Эдуарду.

Вопрос касается сертификации продукции.

 

 В данный момент времени из перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, убрали  определение «Конструктивно сходное с пневматическим оружием изделия».

 Согласно постановление Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 (ред. от 04.07.2020)

 

При запросе в сертификационный центр был получен такой ответ:

Довожу до Вашего сведения, что в связи с внесением изменений во ФГИС отсутствием возможности регистрации вида продукции: «Конструктивно сходное с пневматическим оружием изделия».

Для возможности восстановления регистрации данной продукции во ФГИС предлагаем обратиться в Министерство промышленности и торговли и Министерство экономического развития о восстановлении данной продукции во ФГИС и включении данной продукции в постановление Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 (ред. от 04.07.2020) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, такие сертификаты производителю больше выдаваться не будут. 

 Прошу высказать свое мнение по этому поводу, только просьба без лишней воды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...