Смерть автомата Калашникова.

[Temniu+ 2]

Скромно выскажусь:

Что у Калаша, что у Мосинки большие зазоры между деталями и допуски (ну примитивным языком) и потому оружие работает в условиях большего загрязнения...нечищенное...

Наше ружьишко МР 153 за пять дней 50 000 выстрелов!

Зато зачастую импортное оружие (Немецкое, итальянское да и американское порой) приятно в руки взять!Ну это я скажем на примере пневматики...хотя и ружья...

[vlad357500 15]

Мне кажется, что уберечь оружие от забивания глиной совсем нетрудно.

А АК давно пора выкинуть в Африку за одно только дикое подбрасывание ствола после каждого выстрела.

[trukhman9 156]

Мне кажется, что уберечь оружие от забивания глиной совсем нетрудно.

А АК давно пора выкинуть в Африку за одно только дикое подбрасывание ствола после каждого выстрела.

  Так в Африке их как грязи))

[Piter 13 33]

Владислав,повторюсь-ВЫ лично,сколько раз ездили на стрельбище и стреляли с АК(АКМ)?Только честно .Я подозреваю-пару-тройку раз,и от силы:3-пробных, 5-зачётных за раз.У меня эти количества(за 21 год "доблестной и безупречной")в сотни раз больше(приблизительно  ессно).

Не стоит по И-нету судить о чём-бы то не было.

М-образные испытывали(на занятиях по оружию иностранных государств)на стрельбище,после15-18 магазина(не подряд)-клин,чистка-усё в норме.

По поводу грязи(а это не только глина-песок(мелкий,пыль,нагар и т.д.)-в М-ках детали  подгоняются к друг другу ОЧЕНЬ точно,потому и расколбас небольшой,и точность повыше,НО малейшая песчинка(повышенный слой нагара и т.д.-что в условиях городского огневого контакта обычное дело)-и клин,причём это не АКМ,разобрать и не поймать ещё пыли-очень большая проблема(да и сама разборка не за 45сек,как у АКМ).

По поводу точности-кучности:М 16А2 давала минуту(~2,5см)на сотку метров,АКМ даёт~6см(подубитый слегонца).Разница при попадании в голову?Правильно,никакой.

[Гость33 2]

Из двух равных бойцов живым останется тот, чья винтовка лучше.

Всё остальное - абстрактная философия. И если я поставлю тебе задачу попасть как можно больше раз по мишени на дистанции метров 50-100 за N секунд, уверен, ты выберешь не АК (если тебе доводилось из него стрелять). Я угадал?

На 50 - 100 метров выберу ППШ с коробчатым диском и колиматором.

[igreen 2]

Piter 13, ты что, те, с кем ты споришь, свято верят в то, что война - это по большей части, дуэли с таким же долбоклюем-одиночкой, один на один, на расстояниях 300-600 метров.

в голову граждан-теоретиков не приходит, что война не имеет никакого отношения не только к охоте на ворон, но и к тиру или стрельбищу, где доблестно сбиваются банки на 100-200 метров - тоже никакого касательства не имеет.

в реальном боестолкновении, если оно происходит на средних дистанциях, тех же самых 300-400 метров, военнослужащих абсолютно не заботит точность их личного оружия, им интересно только одно - как подавить вражеский пулемет или миномет, они вжимаются в землю и матерят бронетехнику, которая мальца поотстала и своего гранатометчика, который все никак не займет выгодную позицию, чтобы подавить вражеский пулемет. идея поперестреливаться с пулеметом личным оружием, мало кому приходит в голову, так как идиотов в действующей армии мало. заметьте, идея подкрасться сбоку или сзади (если это реально) и закидать гранатами, приходит многим. только не понятно, как в этом помогает точность или не точность личного стрелкового оружия.

я бы с большим интересом посмотрел на местных теоретиков, как они бы поперестреливались из М16 или М4 с пасконно-тривиальным ПКМ - а ведь М16 куда точнее.

 

в городском бою, когда дистанции часто очень короткие, личное оружие приобретает серьезную ценность в скоротечных огневых контактах - правда, опять таки, не понятно, зачем при стрельбе на 30-50 метров (а часто - гораздо ближе), лазерная точность личного оружия. по мне, куда как важнее безотказность... но теоретики пусть бегают с М16, им жизнь не дорога.

кроме того, при близких контактах, обычно все решается, опять таки, в основном не автоматами, а ручными гранатами.

 

но все это невдомек инет-экспердам, ведь Тигр, который стоит в сейфе за спиной - так классно бабахает! денег на штатовскую или немецкую снайперку-болтовку за 250к+ нету, но очень хочется. с нее можно будет сбивать банки не на 200-300 метров, а на 400-500! а что это к войне не имеет никакого отношения - да какая разница...

Изменено 28 Мая 2013 пользователем igreen

[Piter 13 33]

Соглашусь почти со всем,кроме:роль снайпера(который не перестреливается с таким-же с противоположной стороны,а тупо работает по указаниям командира подразделения,рядом с которым и бегает)чутка преуменьшена,и гранат с собой мешок не возьмёшь...

И,это,с РПГ всех модификаций тоже надо уметь стрелять(а то не тем концом направит(тубус) в цель,то расстояние маленькое-граната не взвелась,то из помещения пытаются отработать(придурки,мля,видел такое)).

А про спор-всё пытаюсь показать "дитям кока-колы и бубль-гума",что наше оружие-не такое плохое,как это пытаются выставить те-же бритты-пендосы...

[igreen 2]

Соглашусь почти со всем,кроме:роль снайпера(который не перестреливается с таким-же с противоположной стороны,а тупо работает по указаниям командира подразделения,рядом с которым и бегает)чутка преуменьшена,и гранат с собой мешок не возьмёшь...

И,это,с РПГ всех модификаций тоже надо уметь стрелять(а то не тем концом направит(тубус) в цель,то расстояние маленькое-граната не взвелась,то из помещения пытаются отработать(придурки,мля,видел такое)).

А про спор-всё пытаюсь показать "дитям кока-колы и бубль-гума",что наше оружие-не такое плохое,как это пытаются выставить те-же бритты-пендосы...

у снайпера свое место и свои задачи, просто здешние люди, владея винтовкой с оптическим прицелом и делая в тире кучи по 13-15мм на 50м, себя ассоциируют именно со снайперами, при этом, по большей части, имея о работе снайпера (что обычного войскового Петьки, что снайпера спецподразделения контр-террора) преставление, в лучшем случае, по фильмам, типа немецкой обучалки времен ВОВ или по книге Зайцева. обычно же, даже этого нет - исключительно свои фантазии. а еще, они по большей части уверены, что снайпер на войне - это типа такой свободный охотник, мудрый командир ему, типа, выдает задание на недельку со словами: пойди там, подстрели побольше вражин как нибудь где нибудь, главное побольше по количеству и поважнее по чину. люди, которые, по большей части, даже не читали Устав МСВ, а о роли снайпера все знают - по фильму Снайпер, по игре Контерстрайк и по своим неуемным фантазиями на тему. а Устав - зачем его читать, он же для тупых написан.

 

про РПГ все верно, просто добавлю, что это тоже оружие подразделения, групповое, а не личное. а ручные гранаты все-таки личное оружие. много их не возьмешь - да, но опытные люди стараются взять по максимуму, особенно в населенке.

 

а оружие наше - оно не просто хорошее, оно лучшее по совокупности характеристик, да-да, включая СВД, которая, якобы, никуда не попадает по сравнению с чем-нибудь-там. поколению пепси, равно как диванным теоретикам, это все равно - ведь некоторые из них были в тире или на стрельбище и даже держали в руках М16, и уж точно могут сравнить реальные боевые характеристики М16 против АК, выпустив по магазину в стерильных условиях, сбивая банки или кладя ростовую мишень 8а, лежа на уютном турковрике, одев стрелковые очки и перчатки без пальцев и имея при этом зашкаливающее ЧСВ .

Изменено 29 Мая 2013 пользователем igreen

[Temniu+ 2]

К чему пришли господа? Все вокруг тухлые теоретики и наше оружие самое лучшее?Ну как наши поезда которые самые поездатые поезда в мире????

Вспомните Маузер...ну который символ революции...кстати единственный пистолет стрелявший на километр....

У нас великие оружейники!!!Меня в академии из-за этого с лекции выгнали когда- то:  Преподаватель сказал-Мы русские ни чего нормально не умеем сделать!Я один из группы встал и сказал: Не буду углубляться но: Автомат Калашникова?

Ответ : Выйди вон!))))))))))))))))))))))

[Piter 13 33]

Вот,надыбал цитатку от одного спеца:

"Для начала я бы определился с принципиальными недостатками АК. Я их вижу несколько:
0. Более низкая точность стрельбы одиночными выстрелами, чем у западных винтовок.
1. Существенные подброс и отдача, особенно в 7.62, особенно по сравнению с оружием с более легкими подвижными частями.
2. Трудность установки оптики.
3. Неэргономичность штатной рукоятки.
4. Отсутствие горловины магазина.
5. Отсутствие автоматической затворной задержки.
6. Неэргономичность приклада (спорно)
7. Неэргономичность предохранителя (спорно).
8. Несовершенство штатного механического прицела (очень спорно).

Поехали по пунктам.

Кучность одиночного огня. По-моему уже дети знают, что Калаши и Сайги бывают как ОЧЕНЬ кучными, так и ОЧЕНЬ некучными. Нужно отбирать достойный экземпляр путем промера и отстрела. Нужно для этого что-то в конструкции менять? Нет. Нужно дать 3.14здюлей на заводе, показательно четвертовав пару военпредов? Полагаю, да.

Отдача и подброс. Если изменить массу подвижных частей, калибр или схему работы автоматики — мы получим не АК. Мы получим новую винтовку, которая будет иметь свои новые проблемы. Оно нам надо? Нет. Оптимальным решением является внедрение в серийную конструкцию активных и реактивных дульных устройств снижения отдачи, которые до совершенства отработаны в отечественном ФПСРе, и кем надо давно уже используются на 7.62 автоматах. Если посмотреть на тех же контрактеров (мне почему-то попадаются в основном фотки с карабинами М4), то все они используют весьма развитые дульные устройства типа ТГП, поскольку не спортивными ограничениями по размеру, ни законными ограничениями по ФЗ они не ограничены. Что называется  — творите. Сделать оптимальный компенсатор проще, чем нагородить новый механический прицел.

Установка оптики. Больное место АК с того момента как АК46-1 «перевернулся» и из штурмгеверовской схемы компоновки приобрел классическую. Проблема тем не менее решаемая, но для начала нужно определиться с тем, какую оптику мы ставим. По опыту спортсменов и реальных военных имеющих возможность покупать все, что нужно, оптимальными прицелами для АК в настоящий момент являются коллиматоры Aimpoint T1 и Aimpoint H1. Неплохо работают новейшие версии EOTech, но они проигрывают Эймпоинтам по габаритам и энергопотреблению. Как ставить такой прицел? Ответ очевиден — на ультимаковский газоотвод. Что нужно для создания аналога Ультимака из стали? Тоже ответ очевиден — желание. На выходе получаем прицел расположенный на прицельной линии механики, через который (не под, а через!) механику видно. В стороне остается отдельным пунктом установка фонарика, но он тоже ставится на Ультимак, например через VTOR-вский переходник.

Лично мне совершенно непонятно маньячество, с которым весь современный мир увешивает рейлами Калашников. Зачем? У Вас так много оптики с Пикатиниевским креплением? Или планируете через переходник с ласточкина хвоста вешать на АК Гиперон? Или, еще смешнее, имеющую массо-габаритные размеры и энергопотребление тефалевского утюга Кобру на Вивере? Блин, чем мозг рушить, лучше купите Эймпоинтов, все равно по стоимости обслуживания и проценту брака дешевле Кобры выйдет, тем более, что за стоимость одного Гиперона берется 15 Эймпоинтов!!!

Далее, штатная рукоятка управления огнем. Говорят (лично не слышал), Михтим как-то сказал, что «человеческий организм недостаточно совершенен, чтобы оценить гениальность эргономики АК». При всей справедливости этой фразы, в части постолетной ручки согласиться не могу. Вместе с тем, первые эргономичные ручки из дерева (!!!) бойцы СпН УФСИНа УР вырезали себе еще более десяти лет назад. Проблема есть? Проблемы нет  — поставьте любую коммерческую рукоятку — отечественную, израильскую, американскую. Работы на 10 минут и 20 баксов, а не на «революционное преобразование».

Горловина и затворная задержка. Нужные веши для спорта. Не спорю. Для армии потребует смены формата магазина, неизменного уже более 60 лет. Если кто-то готов пойти на такие затраты (а потом получить АК с уникальным форматом магазина)  — вперед, переделываем под стандарт НАТО, копируем Масадовские магазины (они по-моему единственные, которые надежно работают) и в путь. Только Вы сами-то купите Сайгу или АК с принципиально новым магазином, который будет ой каким недешевым?

Приклад. Останусь при мнении — штатный черный АК100 это <лучший из миров>, насколько может быть хорош полностью универсальный приклад. Разместить в нем шомпол — идея остроумная, но и без этого можно жить. Как и без прорези под ремешок затыльника ГП30, благо этих затыльников как я понял в природе пока нет! Если кому не нравится штатный приклад — ребят, поставить нормальный телескоп стоит в пределах 10тыр — недешево, но если надо, то можно. Ничего изобретать уже не стоит.

Предохранитель. Священная корова современной тактики. Начнем с того, что штатным рычажком можно работать быстро. Если поставить пред с флажком типа Вепря-12 скорость снятия с преда по крайней мере не проигрывает АРному преду. Чего еще нужно? Западные инструкторы учат нас работать с предом как на 1911 — выключил-включил-выключил-включил — пока не надоест. А оно вообще надо? Как часто выключаем пред на ПМе? А на Глоке? http://vlasti.net/news/news052010/89840/data/83c1088711e9cd0af435b77a3fde5b17.gif Пред это опция для хранения и ношения оружия. При приведении оружия к бою нужно уметь выключать пред быстро, но не более того. Кребсовские доработки в стиле Галила с предом на левой стороне (и обратно действующим натуральному движению)  — это классическая попытка сделать АР из АК. НЕ НАДО!!!

Механика. Последнее по списку, но не по значению. Я больше года стрелял из Сайги с прицелом от М16А1 (от Кребса, опять таки). Да, оно точнее и интуитивнее стрелять по мишени. Но при быстром переносе огня или стрельбе в сумерках планка АК работает и работает вполне себе нормально. Хорошо было бы иметь в мушке АК тритиевую вставку, для стрельбы в условиях недостаточной освещенности, но цена вопроса 70 баксов на Броунельсе делает эту опцию доступной всем. Не нужно НИРа, не нужно городить огород с планками во все стороны и запиранием крышки ствольной коробки на амбарный замок! Не пытайтесь чинить то, что не сломалось!"(С)

Осмелюсь сделать вывод-т.н."смерть АК"весьма далека от реалий и если и будет,то ооооочень и оооочень нескоро

[operator 9]

Вот это достойный ответ буржуям замахнувшимся на самое святое - АК!

[vlad357500 15]

Владислав,повторюсь-ВЫ лично,сколько раз ездили на стрельбище и стреляли с АК(АКМ)?Только честно .Я подозреваю-пару-тройку раз,и от силы:3-пробных, 5-зачётных за раз.У меня эти количества(за 21 год "доблестной и безупречной")в сотни раз больше(приблизительно  ессно).

Не стоит по И-нету судить о чём-бы то не было.

Я чуть выше упоминал, что являюсь счастливым обладателем этого изделия в классическом калибре. Могу я на этом основании сделать вывод, что ты много пишешь и мало читаешь?

[vlad357500 15]

Вот это достойный ответ буржуям замахнувшимся на самое святое - АК!

Это трактат о возможной глубокой модернизации того, что для белого человека умерло.

А не проще тупо выбрать для копирования что-то уже признанное и обкатанное, но современное?

Я АК прощу ВСЁ, кроме подброса ствола. Ведь война будет не в поле на дистанциях от 300м, когда можно лежать и выцеливать, неспешно постреливая, а в городе, в кварталах (враг давно вошёл в города).

Мне бы хотелось к тому моменту иметь девайс, позволяющий раза 2-3 в секунду ПОПАСТЬ в оконный проём на дистанции 50-100м. Из АК можно попасть только 1-й раз, следующие беглые выстрелы будут только бабахингом.

 

По ящику иногда показывают передачки из цикла "американские стрелки". Там циркачи годами тренировок научили себя из револьвера по 3 мишени за полсекунды поражать. Можно и к калашу приноровиться...

Но у меня нет возможности ежедневно по полцинка патронов жечь на полигоне, мне надо жить, работать, заниматься семьёй...

Это как одноколёсный велосипед. На нём тоже можно научиться ездить, но умные люди покупают двухколёсные

Изменено 30 Мая 2013 пользователем vlad357500

[Temniu+ 2]

 

Установка оптики. Больное место АК с того момента как АК46-1 «перевернулся» и из штурмгеверовской схемы компоновки приобрел классическую.

Считаешь, что АК скопирован с немецкой штурмовой винтовки Штурмгевер 44???Я так понял?

А нашу трёхлинейную винтовку Мосина, предпочитаешь называть винтовка Мосина- Нагана???

[Piter 13 33]

Я чуть выше упоминал, что являюсь счастливым обладателем этого изделия в классическом калибре. Могу я на этом основании сделать вывод, что ты много пишешь и мало читаешь?

http://edgun.com/forum/public/style_images/master/attachicon.gifDSC_4347.jpg

И каким-же образом,Вы являетесь владельцем АК(АКМ),проживая в городе Пятигорске??!!!!Если разговор идёт за Сайгу(Вепрь,ВПО и иже с ними),то простите,это-далеко не одно и то-же что АКМ(кстати,есть мнение,что Сайгу,как и Тигра,делают из запчастей,не прошедших проверку на пригодность к сборке калашей,но это только мнение,причём не моё ).И если у Вас гражданский карабин одиночными подкидывает шо писец,то,простите,это оооочень неудачный экземпляр,менять надо.

 

Считаешь, что АК скопирован с немецкой штурмовой винтовки Штурмгевер 44???Я так понял?

А нашу трёхлинейную винтовку Мосина, предпочитаешь называть винтовка Мосина- Нагана???

Это цитата,я НИКОГДА не утверждал такого.Кстати,если во внешнем виде  экспериментального АК и есть влияние ШГ-44,и что с того,начинка-то разная,причём сильно!Это то-же,как сказать"МП 40-это ППС ,они ведь похожи.

 

Это трактат о возможной глубокой модернизации того, что для белого человека умерло.

А не проще тупо выбрать для копирования что-то уже признанное и обкатанное, но современное?

Я АК прощу ВСЁ, кроме подброса ствола. Ведь война будет не в поле на дистанциях от 300м, когда можно лежать и выцеливать, неспешно постреливая, а в городе, в кварталах (враг давно вошёл в города).

Мне бы хотелось к тому моменту иметь девайс, позволяющий раза 2-3 в секунду ПОПАСТЬ в оконный проём на дистанции 50-100м. Из АК можно попасть только 1-й раз, следующие беглые выстрелы будут только бабахингом.

 

По ящику иногда показывают передачки из цикла "американские стрелки". Там циркачи годами тренировок научили себя из револьвера по 3 мишени за полсекунды поражать. Можно и к калашу приноровиться...

Но у меня нет возможности ежедневно по полцинка патронов жечь на полигоне, мне надо жить, работать, заниматься семьёй...

Это как одноколёсный велосипед. На нём тоже можно научиться ездить, но умные люди покупают двухколёсные

Блин,ну поставь нормальный(т.е.под себя)ДТК(кстати,ПБС-10 без шайб-очень неплох в качестве ДТК) и радуйся жизни..или присмотри АК 12...или пользуй 74 модели...Но перед этим-ВЫБЕРИ нормальный экземпляр(а военбредов на Ижзаводе надо не четвертовать,а сжигать принародно!)

И ещё-по полцинка-не надо,поражаешь а4 на сотку с механических прицельных одиночными-и нормуль,мы-ж не снайпера СпН ведь в конце концов.

Изменено 30 Мая 2013 пользователем Piter 13

[Temniu+ 2]

Piter 13 значит просто не понял!

А -то я уж подумал...грешным делом)))))

[Piter 13 33]

Piter 13 значит просто не понял!

А -то я уж подумал...грешным делом)))))

Попытаюсь ещё разок под итожить: возможно АК угловатый,с него не выиграешь стрелковые соревнования,он тяжёлый,его колбасит при стрельбе очередями,НО ОН сцуко,НЕУБИВАЕМЫЙ и БЕЗОТКАЗНЫЙ,и если нормально сделан(к китайско-польским версиям и откровенному браку это не относится)никогда вас не подведёт!!!

Впрочем,это относится ко всему российскому оружию(про оптику-кроме ПСОобразных-так сказать к сожалению,нельзя)...

[Temniu+ 2]

Согласен 100%!!!

Это как ППП Норика Драгон-красивая, прикладистая, спуск сказка...берёшь в руки Мурку...м..дя...убого!!!!А потоп РАААААЗ....и у Норики пластиковый спусковой крючок отломался...а Мурка продолжала стрелять гвоздями, битым кирпичом, кусками рельс и и гайками на 56!!!Так и Калаш....

[vlad357500 15]

И если у Вас гражданский карабин одиночными подкидывает шо писец,то,простите,это оооочень неудачный экземпляр,менять надо.

Конечно, у меня гражданская версия, полная копия АК-104, только без возможности ведения автоматического огня.

Но подброс ствола обусловлен не качеством обработки деталей и не качеством анокса.... Всё дело в геометрии и потрохах, а они не менялись с 1949-го года, когда его на вооружение приняли.

И речь не обо мне. Для самообороны в мирное время мне это устройство подходит на все 100%. Да и на сотку мои 5 выстрелов моя ладонь на мишеньке полностью закрывает...

Но когда случится воевать на наших улицах, я хочу, чтобы наши солдаты пуляли из чего-то более кучного при условии ведения беглого огня, чтобы я потом не их трупы собирал, а чьи-то другие.

В принципе, АК-12 по видео со стрельбой вполне похож на то, о чём я говорю. Его простота и надёжность - пока вопрос. Вопрос - и почему бы не копировать что-то заморское и проверенное?

[vlad357500 15]

Попытаюсь ещё разок под итожить: возможно АК угловатый,с него не выиграешь стрелковые соревнования,он тяжёлый,его колбасит при стрельбе очередями,НО ОН сцуко,НЕУБИВАЕМЫЙ и БЕЗОТКАЗНЫЙ

А какова вероятность "смерти" или отказа в бою его топовых конкурентов?

Просто история наша насыщена громкими победами и горькими поражениями. Как правило, в первых случаях оружие у нас было передовое, во вторых случаях - "классическое" ("безотказное" и "неубиваемое").

Например, битва при Молодях (стрелковое оружие было импортное), подвиг Иканской сотни казаков (оружие передовое, нарезное). Или слив Севастополя, когда нарезных стволов 5-6 на сотню гладких приходилось.

А за сколько побед мы расплатились перерасходом личного состава по причине отставания в характеристиках оружия?..

 

Кстати, не слышал об отказах в работе ТОЗ-34. Может, двужулками армию снабдить?

[Полуночный 82]

простите, многоуважаемые гурЫ, но вот этот http://mafes.hut.ru/step/assault_rifles/AEK971_6.html сильно ли проиграл АК в надёжности? И, вроде бы, подброс убрали...

[vlad357500 15]

простите, многоуважаемые гурЫ, но вот этот http://mafes.hut.ru/step/assault_rifles/AEK971_6.html сильно ли проиграл АК в надёжности? И, вроде бы, подброс убрали...

Надёжность достигается выявлением причин отказов и внесением соответствующих изменений в конструкцию. Я бы об этом и не парился.

Я бы организовал сборище из сотни бойцов, чей IQ, навык и прочее соответствуют формулировке "типовой солдат на случай войны", да протестировал с их помощью пяток образцов современного стрелкового оружия посредством выполнения набора упражнений типа стрельба лёжа на 200м после преодоления грязной местности, беглая стрельба на погашение огневой точки в оконном проёме, штурм многоэтажки и т.п.

По результатам бы и назначил основной стрелковый инструмент на ближайшую перспективу. Не исключено, что это будет АЕК или АК-12, объективной информацией о противопоказаниях не обладаю.

[alleha 2]

простите, многоуважаемые гурЫ, но вот этот http://mafes.hut.ru/step/assault_rifles/AEK971_6.html сильно ли проиграл АК в надёжности? И, вроде бы, подброс убрали...

 

Пендосы давно уже решили проблему отдачи, дешево и работает. Вы им скажите, что  смерть автомату АК настала  

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xFVUQru2THo

[vlad357500 15]

Пендосы давно уже решили проблему отдачи, дешево и работает. Вы им скажите, что  смерть автомату АК настала

Ты бы погуглил правильный перевод проблемы, которая в ролике решена

Даю подсказку - ключевые слова "Bump Fire"

[Гость33 2]

Против отдачи можно подвижную рейку и маховик в приклад поставить, за одно и электричество для лазера вырабатывать будет.