Перейти к контенту

Смерть автомата Калашникова.


Рекомендуемые сообщения

Интересная серия статей. Всем советую :

 

http://kungurov.livejournal.com/37261.html

 

Первые две части - предыстория вопроса. Части 3 и 4 - непосредственно по теме.

post-3880-0-65653900-1313164126_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 237
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Чел не в теме... Написал какую-то фигню. Почти вся статья про обвес оружия. В чём смерть АК я так и не понял (наверное я тупой)

Вот статья про настоящие похороны АК, более понятная и написанная более компетентными людьми. http://www.cneat.ru/mtk.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тож не понял про похороны... автор статьи или лукавит или действительно не знает что, еще в 80-годах на базе АК-74 было создано аж ТРИ стрелковых комплекса, выполненных по схеме буллап: снаперский, штурмовой (укороченный для спецподразделений, на базе АКМСУ) и общевойсковой. Там есть все: оптика, колиматоры, подствольные гранатометы и тд. Реальный конкурент Калашникову это Абакан. НО! Более высокотехнологичный а значит более дорогой, не привычный (это временное) для бойцов и тд. Далеко еще не то что до похорон, а даже до старости семейства АК!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как бэ желательно прочитать все 4 заметки. Вкратце - автор рассматривает эволюцию стрелкового оружия и изменение его роли в бою. Потом рассматривает конфликты, которые случались и будут протекать в ближайшее время и формулирует требование к оружие, которое понадобиться в таких конфликтах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как бэ желательно прочитать все 4 заметки. Вкратце - автор рассматривает эволюцию стрелкового оружия и изменение его роли в бою. Потом рассматривает конфликты, которые случались и будут протекать в ближайшее время и формулирует требование к оружие, которое понадобиться в таких конфликтах

Так надо было тему назвать-тенденция развития стрелялок. А то покусился на национальную гордость. До нас вооще АК ещё не дошёл-мы ещё из СКСа палим. А ты говоришь похороны АК.

post-6929-0-84226100-1313214310_thumb.jpg

post-6929-0-85362600-1313214331_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АКС-74У отличная стрелялка! Если стрелять в одиночном темпе, то на 200м можно легко попасть в движущуюся или появляющуюся на некоторое время ростовую фигуру! Помню на стрельбах от комбата по шлему получил, потому что именно одиночкой стрелял в УКС-2 из автомата. А хрен-ли, очередь вообще в разные стороны летит! Отдача не чувствуется, правда к юдашкинскому бронику неудобно прикладываться, приходится под бронежилет приклад просовывать, чтобы в плечо упереть! А в размерах он не велик, под бушлатом носил, когда на учениях ещё не было КХО. Свободно передвигался и по нашему лагерю и в другие бегал, те у кого были стандартные калаши или дай бог хуже ПК и РПГ сидели в лагере на виду.

 

Так что, тут все на выбор! Длинный, стандарт или коротыш! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АКС-74У отличная стрелялка! Если стрелять в одиночном темпе, то на 200м можно легко попасть в движущуюся или появляющуюся на некоторое время ростовую фигуру! Помню на стрельбах от комбата по шлему получил, потому что именно одиночкой стрелял в УКС-2 из автомата. А хрен-ли, очередь вообще в разные стороны летит! Отдача не чувствуется, правда к юдашкинскому бронику неудобно прикладываться, приходится под бронежилет приклад просовывать, чтобы в плечо упереть! А в размерах он не велик, под бушлатом носил, когда на учениях ещё не было КХО. Свободно передвигался и по нашему лагерю и в другие бегал, те у кого были стандартные калаши или дай бог хуже ПК и РПГ сидели в лагере на виду.

 

Так что, тут все на выбор! Длинный, стандарт или коротыш! :)

Вот и я о том же если уметь стрелять то и АК за глаза хватит. А если от армии косить так ни какие обвесы не помогут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КАЛАШУ-жить и жить!

Вот-вот будет принята на вооружение серия АК 200.

Я бы просто перевёл калаша на патрон 6.8х43 или на кренделя-у кренделя и гильза наша.

post-6929-0-44748400-1313223981_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разные стволы, разные боеприпасы. Для города дури 5.45 излишне! А вообще для каждой ситуации есть ствой вид оружия. Калашников до сих пор держится из-за надежности и неприхотливости, вслучае чего, чтобы вооружить людей никогда не державших оружие или экстренно мобилизовать армию!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:smex:Калаш жить будет всегда пока не найдется ему замена, основные преимущества за что он получил знаменитость 1-цена дешевый 2-надежность
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разные стволы, разные боеприпасы. Для города дури 5.45 излишне! А вообще для каждой ситуации есть ствой вид оружия. Калашников до сих пор держится из-за надежности и неприхотливости, вслучае чего, чтобы вооружить людей никогда не державших оружие или экстренно мобилизовать армию!

Ты забыл про новые бронежилеты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если воевать, я бы нафиг всю форму снял и в гражданке бегал, броник от калаша не спасёт!

 

В учебке на стрельбах на бушлат одевали шлейку, подсумок для магазинов, подгранатник, лопату, черенок которой при пробежке то и дело бил по ногам, а сверху броник и противогаз, вот такие "колобки", враг со смеху упадет по всему этому стрелять-то даже не интересно! Мало того в советской каске ничерта не видно!

 

Когда попал в боевую часть, по штату я был наводчиком БМП-1, там у меня был тока АКС-74У и шлемофон :) На маршах нам все завидовали! Потом офицеры фишку просекли и мы бегали с ПКТ :rofl:

 

На фотке я во втором ряду справа (с края)! Думаю не сложно найти!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На фотке я во втором ряду справа (с края)! Думаю не сложно найти!

 

И палец на СК --красавец! :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предохранитель включен! :rolleyes:

 

И, что с того? У меня даже ребёнок в 12 лет знает, что палец на СК кладётся лишь когда стрелок уже готовы к выстрелу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что сказать! Это очень хорошо! ТБ превыше всего! А тут лишь для зрелищного кадра, офицеры сами предложили даже магазины примкнуть!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кароче, какой-то страйкбольныный воен рассказал миру то, что кагбэ и без него все знают.)

А чё мою ссылку никто не читал? :plak:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кароче, какой-то страйкбольныный воен рассказал миру то, что кагбэ и без него все знают.)

А чё мою ссылку никто не читал? :plak:

Я прочитал. Теперь жалею о потерянном времени. Безграмотность и подтасовки. Конспект-всё придумали немцы и у них под Антарктидой база с летающими тарелками (непонятно почему они турбо нагнетатель так и не сделали и для высотности закись азота в цилиндры пшикали). Промежуточные патроны ещё Федоров делать начал (если ты конечно знаешь кто это) и было их не менее 20 вариантов. Так что говорить что патрон мы слизали у немцев глупо. Я видел фото стрелялок которые Калашников сделал до АК. Поэтому не надо рассказывать что не грамотный мальчик не мог сделать шедевр. Да и шедевр не сразу получился-долго доводили. А получили то что просили -надёжную стрелялку с приемлемой точностью на 200 м. А что касается малого калибра то это тема ёмкая и скользкая (не мы одни в неё вляпались)-сначала у пули ц т был сзади и она убивала но не могла пробить фанеру т к входила боком потом всё сделали на оборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я прочитал. Теперь жалею о потерянном времени. Безграмотность и подтасовки.

Ты пол дня на неё убил штоли?? :smex: и один хрен ничё не понял))

Ну да ладно) Одно мнение есть. Других тоже послушаем. Раз тема такая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сериал есть такой по "Дискавери" - "оружие будующего", так там в серии про снайперские винтовки есть много кадров как американские солдаты практически поголовно вооружены и бегают с калашами (толи афган показывали, толи ирак незнаю).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сериал есть такой по "Дискавери" - "оружие будующего", так там в серии про снайперские винтовки есть много кадров как американские солдаты практически поголовно вооружены и бегают с калашами (толи афган показывали, толи ирак незнаю).

эт они трофейные патроны пользуют-экономят средства налогоплательщиков)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятно одно такое бывает только в нашей стране, с калашами бегают по всему земному шару а сам изобретатель Михаил Калашников большого финансового состояния не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он живет в деревянном доме с туалетом во дворе в Ижевске :)

 

Может и ошибаюсь, слышал это в новостях!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сериал есть такой по "Дискавери" - "оружие будующего", так там в серии про снайперские винтовки есть много кадров как американские солдаты практически поголовно вооружены и бегают с калашами (толи афган показывали, толи ирак незнаю).

Это у них деды молодых так наказывают :)

На днях серию из упомянутого сериала показывали про новый калибр м-16 и сравнивали с АК, который 7,62х39.

Переводчик называл новый калибр "650-м". Точно понял, что дульная энергия выше, чем у 5,56.

Их вывод был такой: "теперь у АК нет преимущества и по пробивной силе". Осталась только грязеустойчивость по причине жутких допусков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...