Перейти к контенту
EDgun.ru - Пневматические винтовки и пистолеты PCP

x127560

Пользователи
  • Число публикаций

    35
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 Обычный

Контакты

  • Имя
    Андрей

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. не совсем верно, информация в интернете юридической силы не имеет, и если девайс при экспертизе выдаст до 3Дж., то что-бы в интернетах не писали, в заключении будет "конструктивно сходное" чем сложнее формулировка, тем выше вероятность того, что сотрудник "поймет" и пойдет дальше
  2. боек и воздух требуемый для произведения выстрела это совсем не одно и то-же, с таким-же успехом можно заявлять, что из ружья нельзя произвести выстрел, так как в нем нет патрона, поэтому экспертиза не возможна...да-же еще конкретнее, в патроне нет пороха, поэтому ружье не пригодно для произведения выстрела... ...для произведения выстрела из ППП нужно сжать воздух переломом ствола, в мультяхе встроенным насосом, в РСР внешним насосом или иным источником ВД...вопрос в том, что если производитель регламентирует заправку до 20Атм., то и задуть больше не имеют права
  3. 1. для изъятия достаточно совершения преступления/правонарушения 2. по вашей логике, после стрельбы из гладкого в населенном пункте, достаточно разрядить его и все, полицейские терпят фиаско? з.ы. чуть-чуть разочарую, для проведения экспертизы, эксперт имеет право провести все предусмотренные производителем операции, в том числе и накачать винтовку
  4. x127560

    Шиномонтажники

    ...шпильки расходный материал и как и любой крепеж который периодически раскручивается, рано или поздно ломается, когда раньше, когда позже...лучше сломать уже поплывшую шпильку и заменить ее, чем от руки закрутить гайки и запустить кому нибудь в лобовое своим колесом! з.ы. вы-же за Эдуардом с куском трубы не бегаете, когда болты восьмерок ломаются
  5. x127560

    Антикор. Нужно ли делать?

    это как тридцати летняя девственница и я у нее первый
  6. В первом посте нет прямой сноски на то, что есть конструктивно сходное, (на ганзе первый пост можно править, здесь такой возможности нет) поэтому дополнение: Пневматическое оружие мощностью до 3Дж., является изделием конструктивно сходным с оружием см. последний абзац ст. по ссылке http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/13/ и соответственно оружием не является, закон об оружии на него не распространяется.
  7. Пневматическое оружие мощностью до 3Дж., является изделием конструктивно сходным с оружием см. последний абзац ст. по ссылке http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/13/ и соответственно оружием не является, закон об оружии на него не распространяется.
  8. никакой разницы между 3Дж. констр.схожим и куском арматуры УК и КоАП не делает Миф третий. - У меня до 3Дж., с сертификатом и я могу стрелять где хочу и во что хочу...это не оружие и все идут лесом! Правильный ответ: В случае нанесения материального или физического ущерба/вреда причиненного при стрельбе из этого "не оружия", закон делает его "орудием преступления/правонарушения" и в рамках возбужденного административного либо уголовного дела влечет его изъятие с последующей экспертизой как в случае уголовного, так и административного дела (см. "миф четвертый")...стрельба по предметам ва
  9. как показывает наблюдение на ганзе в течении более пяти лет да-же большинство сдавших охот минимум имеют свое, никак не связанное с законами суждение о том, что можно и из чего, а в пневмоветках в головах почти стопроцентная анархия от..."ничего нельзя", до..."все можно"
  10. Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации [Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 13] ... Конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж... з.ы. что-бы вам не читать всю статью, дам "наколку", про конструктивно схожее в последне абзаце
  11. ...где, это напмсано? Может все-же...запрещается, хранение или использование вне спортивных объектов, спортивного пневматического оружия с энергией свыше 7.5Дж. и калибра более 4.5мм. ...это что-то новое в Законе об Оружии Ссылочку, что-бы почитать, можно? участковый да-же после этих событий не проверил условий хранения (и не сделал этого ни разу за пять лет, а обязан!), на руках две онестрельных и одна пневматическая РОХа
  12. это к нахождению в охот угодьях с пневматикой в целом, касательно до 3Дж., то к ним закон об оружии вообще не относится
  13. x127560

    Антикор. Нужно ли делать?

    ...вы первый владелец, 530 тыс. накатано именно вами с нуля? антикорить бесполезно, подкрылки если и ставить то только в качестве доп. шум. изоляции и только на пистоны/зажимы, а не по старинке на саморезы
  14. категория, ТО, страховка есть, на учет не ставлюсь...в сезоне 2012-2013 не останавливали ни разу...в 09-10-11 уже не помню, может пару раз...г.Москва
×
×
  • Создать...