Перейти к содержимому

 

Фотография

Леший - Полнотеший


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1991

#1981 unlim

unlim
  • Спецгруппа
  • Cообщений: 372
  • Город\Town:Minsk
  • Имя\Name:Aleksandr
  • Матадор №:был
  • Велес №:был
  • Леля №:нет
  • Морана №:нет
  • Леший №:2348

Отправлено 26 Сентябрь 2020 - 20:18

если про вспышку мерцающую справа то это последствие работы дальномера

Вспышка дальномера не пугает зверя?

#1982 Rus7000

Rus7000
  • Спецгруппа
  • Cообщений: 330
  • Город\Town:Москва
  • Имя\Name:Руслан
  • Леший №:2

Отправлено 26 Сентябрь 2020 - 20:32

Вспышка дальномера не пугает зверя?

я если честно еще не охотился с этим прицелом , может через месяцок 



#1983 духовушкин

духовушкин
  • Спецгруппа
  • Cообщений: 4 378
  • Город\Town:Москва
  • Имя\Name:Иван
  • Леший №:0400

Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 01:37

Так я шкерюсь как увижу кого на внедорожнике ночью.

 

Вы в свои хроны из принципа под разным наклоном пальните! (возможно удивитесь). А рогатый хрон у меня тоже есть.

Ну так я же сказал,что с рук работал в тунель из хронов,естественно каждый раз после перезаряда угол меняется,а результ нет! :da:

И полях,тож самое было через рогатика,и так же с рук.

0.5 мыса коридор у Лешка,а вот Мора со стола и сох,умудрялась иногда гулять в 5 мысов...Ну это лан,а вот гулянка эта,на картине маслом выразилась в том,что на уже  определённой скорости пульдос (2.2 валан) уходил в сеялку...

Вот насчёт оптики твоей,скажу так.Это всё пипец ,как заманчиво,но пока это всё не устаканетца,даж думать не хочу.

Года два -три,и думаю будет и балистик калькулятор уже на борту,коректирующий центр сетки  в зависимости от дистанции цели, да и многое другое,очень вкусное.Тот же Герон замутил некий симбиоз дальник-ОП и сразу поправка по сетке.

Но опять же ,нужен смартфон для синхрона всей системы.А  мобила,это уже зло на охоте.

п.с.Шкерся не шкерся ,а вот бухой в говно охотничег, в ночнике заметит тя,и пальнёт из нарезняка,типа лося увидел.

Был Дима,и нет его ..

Не не ,ты там так не экстремаль!

Прикрепленные изображения

  • IMG_5480.JPG

Сообщение отредактировал духовушкин: 27 Сентябрь 2020 - 01:38


#1984 духовушкин

духовушкин
  • Спецгруппа
  • Cообщений: 4 378
  • Город\Town:Москва
  • Имя\Name:Иван
  • Леший №:0400

Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 02:28

Вспышка дальномера не пугает зверя?

Саш,судя по видосу вроде нет.Но это кино,а что там в реали х.з. :mm:

Другой вопрос ,что какой то зверюга видит и ему похер,а другой исчезнет сразу в темноту..

Пока девайс совсем новый,тут надо подождать мнения первых пользователей.

Пождунить ,то бишь :rofl:  



#1985 unlim

unlim
  • Спецгруппа
  • Cообщений: 372
  • Город\Town:Minsk
  • Имя\Name:Aleksandr
  • Матадор №:был
  • Велес №:был
  • Леля №:нет
  • Морана №:нет
  • Леший №:2348

Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 08:37

Саш,судя по видосу вроде нет.Но это кино,а что там в реали х.з. :mm:
Другой вопрос ,что какой то зверюга видит и ему похер,а другой исчезнет сразу в темноту..
Пока девайс совсем новый,тут надо подождать мнения первых пользователей.
Пождунить ,то бишь :rofl:


Согласен. Ждем-с. Так как первый блин всегда комом.

#1986 Nemanskiy

Nemanskiy
  • Пользователи
  • Cообщений: 788
  • Город\Town:Калининград
  • Имя\Name:Дмитрий
  • Леший №:2674

Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 12:39

На практике(если подразумевать охоту с пневмой) калькулятора и дальномера действительно не хватает встроенного! Тут даже спорить не буду.  Так как самому пришлось сначала замерять дальномером дистанцию(а это время + засветка стрелка.... не от лучей а от того что пришлось отрываться от прицела чтобы посмотреть показатели на дальномере!). Потом включать смартфон и вводить данные. Затем уже все это дело на сетке прикидывать... пару раз опять перепроверять....тупо забыл что там...  и только потом..  Второй раз конечно будет быстрее. Хотя можно запомнить сетку и прилеты(либо сделать распечатку на принтере сетки и цифорок с дистанцией - в стрелке ПРО такое можно!). Но основное для меня это стрельба днем. А там мне это все нафиг не нужно.

 

Понятное дело что скоро будет все это дело встраиваться(хотя что мешало сделать это 8 лет назад примерно? Сейчас в этом прицеле технологии прошлого столетия.. во всяких пульсарах и вовсе средние века...). В кармане смартфон в 6 раз меньше по объему - и серьезнее чем данный прицел раз так в 10! (а этому смартфону уже 8ой год! А есть еще современный смартфон в другом кармане... ). 

 

Тут другое дело. У обычной оптики даже через 50 лет ничего не изменится. И чего ждать то? Я прицел брал на замену обычному оптическому китайцу. Пусть китаец днем текст и отверстия от пуль видит лучше(так у него и кратность 16! Против 6.5!), а дорогие прицелы еще четче! Но во всем остальном они сосут полностью и безоговорочно.. ну разве что надежнее будут.. нету электрики! Но и стоят от 120 000+++ Как бы мой выбор тут очевиден был. 

 

Видимость и картинка днем меня устраивает на 110%!  А все остальное и подавно у обычной оптики отсутствует!  :nez:  Я же не пишу что это замена всего и вся! Я пишу что для меня замена оказалась крайне удачной!(большего и не требовалось.. даже оказалось лучше чем хотел.). 

 

п.с. Один летает самолетами и всем внушает свое мнение! Второй поездом! Третий кораблем! Четвертый на автомобиле! Кто из них больше прав? :lol: (расшифрую.. Нужно разглядывать дырки от пуль - покупаем дорогую оптику! Нужно охотится ночью - покупам тепловизионный прицел! Нужно чтото среднее но с возможностью всего предыдущего в некой приблизительной мере.. и еще за дешево - смотрим на цифровики. 



#1987 Nemanskiy

Nemanskiy
  • Пользователи
  • Cообщений: 788
  • Город\Town:Калининград
  • Имя\Name:Дмитрий
  • Леший №:2674

Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 13:01

Чисто если рассматривать вариант охоты.

 

Смотрел как снимают тепловизоры от разных(доступных.. тоесть до 200 000р) фирм. Штука конечно прикольная с одной стороны. Но весь свой цинус начинают давать на дистанциях от 100м. Там где ночники уже начинают подсасывать... и чем дальше тем сильнее(причем в геометрической прогрессии). Картинка конечно у тепловика крайне фиговая... тоесть все видно.. но силуэт мутный.(все же разрещение 380*на 200гдетотам... Но тепло видно и пофиг на дистанцию. А вот до 100м качество лучше не становится... по сути та же муть. Да видно все хорошо. Хорошо видно что это чтото теплое... на этом все преимущества заканчиваются.  :xz:  

Вот только для PCP это совсем не есть гуд! Дальше 100м стрелять не получится.(там и баллистика начнет капризничать, да и энергия уже подсядет... не ворон же стрелять? Да и ворона будет по сути 1 белый(красный) пиксель...). А до 100м и обычные ночники справляются на отлично! Тут главное эту живность заметить(вот тут сложнее). Но для этого есть гляделики тепловые! (ночник видит отлично глаза на дистанции подсветки!(~150м так точно). Но если клиент в 400 метрах? Мы даже не узнаем..).

 

Ну а днем тепловизионные прицелы вовсе проиграют всем(ну разве что обнаружение бывает легче... и то не факт.. засветка от нагретых солнцем предметов все смазывает). Разглядывал приборы от одной фирмы(цифровик и тепловики разной ценовой категории). Видео сняты с окна на улицу. Цифровик видит очень хорошо! Не просто "чтото" а можно распознать лицо человека! Тепловизор же страдает мутностью... видно крыс у мусорки(и в цифровик видно.. если знать куда смотреть!) но не то чтобы лица.. пол человека не распознать! Понятно что там и освещение было от окон(ночью) итд.. что в плюс цифровику. Я к тому что до 100м ночник приемлемо видит!(в полной темноте). А до 50м и вовсе идеально!(все же подсветка). 

 

Поэтому лучший вариант для PCP это прицел ночник(ЭОП или цифра), а поиск производить тепловой гляделкой! Цели то у нас либо мелкие, либо попадание надо сделать в определенную зону(обычно малого радиуса)!

Скажу что искать чтото в прицел ночью с кратностью в 6.5х - полная лажа... надо максимум 2х крастность! Или вовсе без нее!

 

Это я вот что для сея выяснил, на истину не претендую!



#1988 KKonstantin

KKonstantin
  • Пользователи
  • Cообщений: 2 955
  • Город\Town:Сургут
  • Имя\Name:Константин
  • Леший №:0685

Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 13:32

Но если клиент в 400 метрах? Мы даже не узнаем..).

 

На 400м и днем поохотится можно, а ночь для того, что бы охотится сильно ближе 100м. ))) Эволюция... :nez:

Дим, вот интересно, ты оцениваешь как востринимают твои выводы в утвердительной форме, люди реально охотящиеся с ночной оптикой? 

Может быть цифровик пойдет спасать деревья на дистанциях ~20м, и то не плохо. Однако смущает, что на твоем видео птахи слетают с веток, как только на на них наводишь прицел. :;):



#1989 Nemanskiy

Nemanskiy
  • Пользователи
  • Cообщений: 788
  • Город\Town:Калининград
  • Имя\Name:Дмитрий
  • Леший №:2674

Отправлено 27 Сентябрь 2020 - 19:45

Да я ничего не утверждаю. Это мнения для себя так сказать. Ну а то что птица шуганулась - так это подсветка видать!(а может и просто.. от греха так сказать.. я удивился что они сразу все не свалили!). Красный глазок видно человеку если глядеть ровно на него, примерно до 50м! В полной темноте! Дальше уже видно хуже.(я уже не помню.. на 100м уже ничего не видно... а может угол был такой что на меня не попадало.. там угол не такой и большой). Выглядит это примерно как красное пятно(не яркое.. а больше розовое..). Именно само пятно на линзе! Сам луч конечно не видно никак... даже через телефон! Телефон видит немного лучше это пятно, но ничего не видит более(для телефона подсветки нет по сути). 

 

Конечно птица в теории засекла пятно после первого выстрела! Но как я понял(почему никто сразу не улетел..) она не понимала что произошло. Звук не громкий. Темнота. И видать через секунд 15... уже осмотревшись по сторонам увидела пятно в 80метрах(зрение у нее получше будет..) и решила не рисковать! Однако не все так решили... Я же не спорю про подсветку. Такая вот цена(меня не смущает.. птицу тоже, пока не пальнул..).  Для охоты конечно теплик без вариантов(чисто вести отстрел!). Но мне нужен универсал. Я днем хочу стрелять с качественной картинкой и по мишенькам в основном! А ночь - чисто как хороший плюс! И данный прибор на 110% устраивает! Появится чтото лучше - конечно будем копить!(разрешение там увеличат.. еще чего добавят..). Ну и копить на теплогляделку конечно!(она и не только для охоты полезна).

 

п.с. только вернулся с пострелух. Хотел ночью погулять.. но не срослось, появились обстоятельства из за которых пришлось тратить пули и потом вернуться. Позже видео покажу.


Сообщение отредактировал Nemanskiy: 27 Сентябрь 2020 - 19:49


#1990 Nemanskiy

Nemanskiy
  • Пользователи
  • Cообщений: 788
  • Город\Town:Калининград
  • Имя\Name:Дмитрий
  • Леший №:2674

Отправлено Вчера, 14:32


Сообщение отредактировал Nemanskiy: Вчера, 14:35


#1991 Oleg66

Oleg66

    Представительство и Сервис Свердловская обл.

  • Cервис EDgun
  • Cообщений: 3 286
  • Город\Town:Екатеринбург
  • Имя\Name:Олег
  • Матадор №:Есть
  • Велес №:Есть
  • Леля №:Есть
  • Морана №:Была
  • Леший №:2.0х6

Отправлено Вчера, 15:26

Картинка конечно у тепловика крайне фиговая... тоесть все видно.. но силуэт мутный.(все же разрещение 380*на 200гдетотам... Но тепло видно и пофиг на дистанцию. А вот до 100м качество лучше не становится... по сути та же муть. Да видно все хорошо. Хорошо видно что это чтото теплое... на этом все преимущества заканчиваются.    

Это ты зря... В хороший теплик видно все детали лучше, чем в цифровой ночник. И это без подсветок. Я сравнивал лет 5 назад, даже обзорчик снял небольшой. Но, увы, ридер был внешний с разрешением 640х480, поэтому реальную картинку не передал.
Вот тут деревья пасмурной ночью в теплик и ночник. Дальник на ночнике в режиме сканирования, дистанция 120-130м
 https://youtu.be/Vs1MOJgZsT4?t=72

Смотреть с 1:10



#1992 Nemanskiy

Nemanskiy
  • Пользователи
  • Cообщений: 788
  • Город\Town:Калининград
  • Имя\Name:Дмитрий
  • Леший №:2674

Отправлено Вчера, 18:03

Ну и ссылку вы дали! Цифровик там конкретно устаревший. Но даже он лучше видит чем тепловизор(причем гораздо..). Тепловизор показывает собак и кошек в 10-20 метрах. И деревья с кратностью думаю не более 2х!  А цифра с кратностью поболее будет и деревья там в 120+ снимает... Если была бы возможность у цифры снять в те же 2х - картинка была бы гораздо лучше!  Поэтому как бы не очень сравнение. Но даже тут в теплик кошку уже не разобрать. Соседская или ваша? Не понятно.. А это всего 20 метров (а то и меньше).  :lol:

 

Я сравнивал картинки из интернета(нету у меня теплика..). Все что ниже 640 разрешением... на дистанциях ближе 100м проигрывали сильно по деталям. (повторюсь - цифра на дистанции ДО 100м! пока что выигрывает хоть ты тресни. В принципе она выигрывает на любой дистанции по деталям, при условии что подсветка позволяет.. но обычно это 100 метров.. далее уже значительно хуже... Мы же спорим про детали а не обнаружение цели верно?.)

 

(я даже спорить не буду что круче для охоты и обнаружение цели! Понятное дело что... я так и написал выше.).

 

п.с. Вчера стрельнул два раза на дистанции 40м в стоящий ламинат(дома.. во дворе). Получил 1 отверстие. И так и сяк рассматривал.. и видео пересматривал.. вылетело две пули! 1ая сделало отверстие! Вторая полетела туда же но звука попадания не было!(видео показывает что 100% пуля влетела туда же..). Но отверстие одно! Даже намека на расширение нету!(больше не стрелял.. палевно было и пуль мало..). Потом стрельнул 3 раза на 13 метрах(в сарайчике). тоже 1 отверстие!  Походу пули попадают в параллельный мир! Иначе не объяснить!  :xz:  (ну не может же так кучно лететь после небольших переделок то..).

 

Приедут пули - поеду детально стрелять... в наличии всего 20шт.. жалко их в астрал запускать.


Сообщение отредактировал Nemanskiy: Вчера, 18:14




Похожие темы

  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение



Copyright © 2020 EDgun.com